Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-95/2017 ~ М-53/2017 от 15.05.2017

Дело № 2-95/2017 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Пировское 31 июля 2017 года

Пировский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.В.,

при секретаре Мухаметзяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Чиркун Татьяны Александровны к администрации Пировского района, администрации Пировского сельсовета о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, -

УСТАНОВИЛ:

Чиркун Т.М. обратились в суд с иском к администрации <адрес>, администрации Пировского сельсовета о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что истица проживает по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ, пользуется земельным участком. Просит признать за ней право собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

Истец Чиркун Т.А. в судебном заседании отказалась от исковых требований, предоставила в суд заявление об отказе от исковых требований, просила производство по делу прекратить, вернуть уплаченную государственную пошлину.

Ответчики администрация <адрес>, администрация Пировского сельсовета своего представителя в судебное заседание не направили, были уведомлен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

В судебном заседании третье лицо Чиркун С.М. против прекращения производства по делу не возражал.

В судебном заседании третьи лица Султанов Р.Р., Султанова Е.В. против прекращения производства по делу не возражали; представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> не присутствовали, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставили.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истец с последствиями отказа от иска по ст. 221 ГПК РФ ознакомлена, последствия ей понятны.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст.333.40 НК РФ Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: 3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Учитывая изложенное государственная пошлина, уплаченная истицей при подаче иска в сумме 1714 рублей подлежит возврату по ее заявлению, поданному в налоговый орган, с приложением копии настоящего определения, подлинной квитанции об уплате госпошлины..

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Чиркун Т. А. к администрации <адрес>, администрации Пировского сельсовета о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности, прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятия его судом.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский райсуд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: Е.В. Головина

Копия верна: Судья: