Приговор по делу № 1-89/2014 от 05.09.2014

Дело №1-89(1)/2014

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Никулиной И.В.,

при секретаре Голыдьбиной М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Базарно-Карабулакского района Саратовской области Глухова М.С.,

защитника - адвоката Бригадина С.М., представившего удостоверение №2271 и ордер №205,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Лавриненко А.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

01 ноября 2000 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21 августа 2006 года по отбытию наказания;

15 августа 2008 года Базарно-Карабулакским районным судом Саратовской области по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13 ноября 2010 года по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью4 статьи111, частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Лавриненко А.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего; совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.

22 июня 2014 года после 22 часов Лавриненко А.С., будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, где встретил жителя того же села ФИО1. В ходе разговора между Лавриненко А.С. и ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в результате которой ФИО1 забежал в дом ФИО3, где проживала семья <данные изъяты>. В это время у Лавриненко А.С. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 С целью реализации данного умысла Лавриненко А.С. проследовал за ФИО1 в дом ФИО3, где увидел мать ФИО1 - ФИО2, сидящую на диване. В этот момент у Лавриненко А.С. на почве ранее сложившихся неприязненных
отношений к семье <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО2. С этой целью Лавриненко А.С. 22 июня 2014 года после 22 часов, находясь в помещении зала в доме ФИО3 по адресу: <адрес>, будучи в
возбужденном, агрессивном состоянии, рассчитывая на запугивание ФИО2, подошел к ней и нанес ей два удара обутой ногой в область правого и левого коленных суставов, при этом высказывая в адрес ФИО2 слова: «Я тебя убью!», демонстрируя тем самым явную
преступность своих намерений. ФИО2, будучи престарелого возраста и
физически слабее Лавриненко А.С., учитывая агрессивное поведение Лавриненко А.С., который находился в состоянии алкогольного опьянения, нанесение ей телесных повреждений, испугалась за свою жизнь, реально восприняв высказываемые Лариненко А.С. угрозы убийством, так как
имелись все основания опасаться их осуществления.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, Лавриненко А.С. 22 июня 2014 года после 22 часов, находясь в помещении зала дома ФИО3 по адресу: <адрес>, взял в руки деревянный стул, и, используя сиденье стула в качестве орудия, нанес заступившемуся за ФИО2, ФИО1 сиденьем стула один удар в область головы справа, от которого ФИО1 упал на пол. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, Лавриненко А.С. нанес вставшему с пола ФИО1 еще один удар сиденьем стула в область головы справа, от которого последний вновь упал на пол. После того, как ФИО1 встал с пола, Лавриненко А.С. нанес ему еще один удар сиденьем стула в лобную область головы слева, от которого ФИО1 вновь упал на пол.

Своими умышленными, противоправными действиями, направленными на причинение тяжкого вреда здоровью, Лавриненко А.С. причинил ФИО1, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следующие телесные повреждения: закрытую тупую черепно-мозговую травму с ушибом правой височной доли головного мозга, с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку (правую височную долю, правую теменную долю), с кровоизлиянием под твёрдую мозговую оболочку и формированием субдуральной гематомы объёмом 120 мл (передняя и средняя черепные ямки справа), сдавливающей головной мозг, с кровоизлияниями в мягкие ткани головы с внутренней стороны в лобно-височной области справа, в лобной области слева, с наличием массивного кровоподтёка правой половины лица (веки, спинка носа, скуловая область и щека), распространяющегося в подчелюстную область, на переднюю поверхность шеи, с наличием рвано-ушибленной раны правой щеки, кровоподтёка правой ушной раковины и заушной области справа, двух ушибленных ран на фоне данного кровоподтёка и ссадины мочки правой ушной раковины, с последующим развитием травматического отёка головного мозга и острого нарушения кровообращения внутренних органов, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; кровоподтек на передней поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтек и ссадину на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек в поясничной области слева, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Смерть ФИО1 наступила 28 июня 2014 года в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы с ушибом правой височной доли головного мозга, с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку (правую височную долю, правую теменную долю), с кровоизлиянием под твёрдую мозговую оболочку и формированием субдуральной гематомы объёмом 120 мл (передняя и средняя черепные ямки справа), сдавливающей головной мозг, с кровоизлияниями в мягкие ткани головы с внутренней стороны в лобно-височной области справа, в лобной области слева, с наличием массивного кровоподтёка правой половины лица (век, спинки носа, скуловой области и щеки), распространяющегося в подчелюстную область, на переднюю поверхность шеи, с наличием рвано-ушибленной раны правой щеки, кровоподтёка правой ушной раковины и заушной области справа, двух ушибленных ран на фоне данного кровоподтёка и ссадины мочки правой ушной раковины, с последующим развитием травматического отёка головного мозга и острого нарушения кровообращения внутренних органов.

Кроме того, 22 июня 2014 года после 22 часов, непосредственно после
совершения угрозы убийством в отношении ФИО2 и умышленного
причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1, Лавриненко А.С. вышел во двор дома ФИО3 по адресу: <адрес>, где на почве ранее возникших неприязненных отношений к семье <данные изъяты>, проживающих в доме ФИО3, у Лавриненко А.С. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении ФИО3 С этой целью Лавриненко А.С., находясь во дворе дома ФИО3, будучи в возбужденном, агрессивном состоянии, рассчитывая на запугивание ФИО3, нанес ФИО3 один удар кулаком в область передней поверхности грудной клетки, после чего захватил сгибом локтевого сустава правой руки область шеи ФИО3 и стал ее сжимать, перекрывая ФИО3 доступ воздуха, при этом высказывая в адрес ФИО3 слова: «Я тебя убью!», демонстрируя тем самым явную преступность своих намерений. ФИО3, будучи физически слабее Лавриненко А.С., видя агрессивный характер его действий, учитывая состояние алкогольного опьянения Лавриненко А.С., и нанесение телесных повреждений, испугался за свою жизнь, реально восприняв высказываемые Лариненко А.С. в его адрес угрозы убийством, так как у него имелись основания опасаться их осуществления.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелись кровоподтек и ссадина на передней поверхности грудной клетки слева, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый Лавриненко А.С. по всем вменяемым эпизодам вину свою признал полностью и показал, что 22 июня 2014
года он со своей сожительницей ФИО5 были приглашены на свадьбу к его двоюродной сестре ФИО7 в с.Старые Бурасы. На свадьбе он выпил много водки и сильно опьянел. Когда на улице стало темнеть, точное время он указать затрудняется, они решили идти домой к его бабушке ФИО4, чтобы переночевать. Они шли по улице Советская села Старые Бурасы, когда у одного из домов, он увидел ранее ему знакомого ФИО1, который сказал в адрес ФИО5 оскорбительное нецензурное выражение. Он сильно обиделся за ФИО5 и разозлился на ФИО1 Вслед за ФИО1 он прошел в дом ФИО3 В первой комнате сидели мать ФИО1 и его жена. Он спросил, где ФИО1, они кивнули в глубину дома, но куда, он не понял. В другой комнате был ФИО3. Он его тоже спросил, где ФИО1, а ФИО3 начал громко говорить в его адрес нецензурные слова. За это он ударил ФИО3 один раз кулаком в грудь. В это время сбоку на него набросился ФИО1, повалил его на пол и начал душить, а ФИО3 убежал, больше в комнате никого не было, и никто не видел, как его душил ФИО1. Лежа на полу, он нащупал левой рукой деревянный табурет и два раза ударил им ФИО1 по голове, после чего ФИО1 отпустил его. Он встал с пола и попытался уйти из дома ФИО3, но в коридоре на него напали ФИО2, ФИО6, ФИО1 и ФИО3 Они кричали в его адрес нецензурные слова, оскорбляли его, дергали за одежду и пытались ударить. Защищаясь, он ударил ФИО2 два раза ногой по колену, и, взяв стоящий рядом стул, ударил им один раз ФИО1 по голове, после чего бросил стул и вышел во двор. Следом за ним из дома выбежал ФИО3, в руках у которого бы деревянный стул. Он кричал нецензурные слова, оскорблял его и ФИО5, толкнул ФИО5 стулом в спину. Он отобрал стул у ФИО3, закинул его в огород и один раз ударил ФИО3 кулаком в плечо. Возможно, под воздействием эмоций он и выкрикивал в адрес ФИО2, ФИО1 и ФИО3 какие-либо угрозы. Телесные повреждения, причиненные ему ФИО1, до освидетельствования прошли.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях подсудимого Лавриненко А.С. с показаниями, данными им же в ходе предварительного расследования, были оглашены показания Лавриненко А.С., данные им при допросе в качестве подозреваемого (том №2 л.д. 111-115) и его показания, данные при допросе в качестве обвиняемого (том №2 л.д. 153-156), согласно которым он полностью признал себя виновным во всех инкриминируемых преступлениях, и пояснил, что 22 июня 2014 года к 19 часам он с ФИО5 был приглашен на свадьбу к его двоюродной сестре ФИО7 в с.Старые Бурасы, куда они приехали, чуть раньше времени на своем автомобиле. Он был одет в брюки темного цвета, рубашку светлого цвета в синюю клеточку с коротким рукавом, на ногах были одеты ботинки черного цвета. На этой свадьбе он и его сожительница выпили много водки и сильно опьянели. Потом они танцевали на свадьбе и за это ему дали ленточку красного цвета с надписью «За лучший танец», которую он одел на себя через одно плечо, как свидетель на свадьбе. Когда на улице стало темнеть, точное время он сказать затрудняется, они решили идти домой к его бабушке ФИО4, где он был зарегистрирован по месту жительства, так как больше распивать спиртное уже не могли. Они шли по улице Советская села Старые Бурасы, когда у одного из домов, он увидел знакомого ФИО1, который сказал в адрес его сожительницы оскорбительное нецензурное выражение, что именно, сказать затрудняется из-за того, что плохо помнит все, что там тогда происходило. Они были очень пьяные, когда шли, падали на землю, поэтому он все плохо помнит. Он разозлился на ФИО1 и пошел с ним «разобраться» к нему домой. Он стал предъявлять тому претензии по поводу того, что он не имеет права оскорблять его женщину, произошел конфликт. В комнате был ФИО1, мать ФИО1, жена ФИО1 - ФИО6, позже в комнату вошел ФИО3 - это сам хозяин дома. Он плохо помнит происходящее, помнит, что угрожал убийством матери ФИО1 и ударил ее ногой по ногам два раза, она его ругала. Потом ФИО1 стал на него бросаться с кулаками, но не ударил, он взял стул со спинкой и нанес сиденьем ФИО1 удар по голове справа, тот упал на пол, на табурет, что стоял рядом со столом, где он брал стул, и сразу встал, продолжая на него бросаться с кулаками. В этот момент мать ФИО1 выбежала из дома. Он второй раз ударил ФИО1 сиденьем стула примерно в ту же самую часть головы, тот опять упал. Потом тот встал с пола, и он его взял за плечо, еще раз ударил тем же сиденьем стула также по голове, в какую область точно не помнит. Рядом оказалась жена ФИО1 - ФИО6, которая подняла его и перенесла к кровати. Ему телесных повреждений ФИО1 не причинил. Он стал выходить из дома, когда навстречу вошел в дом ФИО3, который закричал что-то, схватил табурет у стола и с ним побежал из дома за ним и уже у двора замахнулся им на него. Он закричал, что убьет его (ФИО3), увернулся от удара, отнял табурет и забросил его в палисадник у дома. Он ударил его (ФИО3) кулаком в область подвздошья и тот согнулся, он того хотел повалить на землю и захватил рукой за шею, чтобы свалить. В этот момент к ним подбежала его сожительница и стала разнимать их. Она увела его в сторону и повела домой от дома ФИО1, и по дороге они опять падали с ней несколько раз. Они с сожительницей пришли домой к бабушке и сразу легли спать, одежду в которой он был одет в тот вечер, он оставил у бабушки, а переоделся в другую. На следующий день, или через день, примерно в обед, они поехали к себе домой в р.п. Базарный Карабулак. 28 июня 2014 года, около 11 часов 30 минут, ему стало известно о том, что ФИО1 из-за его ударов в тот день умер. Ленточку с надписью «За лучший танец» он привез к себе домой в р.п. Базарный Карабулак к себе домой. Вину свою он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Лавриненко А.С. в судебном заседании подтвердил показания, данные им ранее в качестве подозреваемого и обвиняемого, объяснил противоречия тем, что возможно он что-то забыл, так как прошло много времени, он много выпил на свадьбе и сильно разозлился, все происходило очень сумбурно. Он не желал никому причинять вред, просто заступился за свою женщину. Он очень сожалеет и раскаивается.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, вина Лавриненко А.С. в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается иными доказательствами по делу, а именно:

по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, повлекшего по неосторожности его смерть, потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала, что 22 июня 2014 года около 22 часов она, ее муж ФИО1, мать ее мужа ФИО2 и ФИО3 находились дома, употребляли спиртное. В дом вошел ранее ей знакомый мужчина по имени «Лавриненко А.С.», который был в сильно пьяном и возбужденном состоянии, стал выкрикивать слова угрозы и подошел к ФИО2, сидящей на диване, и ударил ее ногой по коленям 2 раза. ФИО1 стал заступаться за нее, но Лавриненко А.С. схватил деревянный стул, на котором муж сидел у стола, и сиденьем нанес ее мужу несколько ударов по голове, от которых тот упал на пол. Лавриненко А.С. кричал, что всех убьет. Она и ФИО2, испугавшись, выбежали из дома, и дальнейшего не видели. 28 июня 2014 года она обнаружила, что ее муж умер, о чем сообщила в администрацию. Право подачи гражданского иска ей разъяснено, подавать гражданский иск в ходе предварительного следствия она не желает.

Потерпевшая ФИО6 также показала, что она плохо помнит происшедшее, так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, и прошло много времени, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания, данные потерпевшей ФИО6 в ходе предварительного расследования (том №1 л.д. 126-128), согласно которым 22 июня 2014 года около 22 часов она, ее муж и мать ее мужа, а также ФИО3 находились дома. Все они, кроме матери ее мужа, распивали спиртное, находились в состоянии опьянения. Ее муж пошел на
улицу, сказал, что за сигаретами, потом вернулся, и сразу следом за ним в дом вошел ранее ей знакомый мужчина по имени «Лавриненко А.С.», который был в сильно пьяном и возбужденном состоянии, стал выкрикивать слова угрозы и подошел к дивану, где спала мать ее мужа, которой нанес несколько ударов по ногам своей обутой ногой. Та испугалась, стала пытаться убежать из дома. В тот момент ее муж стал заступаться за нее, но Лавриненко А.С. схватил деревянный стул, на котором муж сидел у стола, и сиденьем нанес ее мужу удар по голове справа, от которого тот упал на пол, а когда поднялся, то Лавриненко А.С. еще раз ударил его по голове стулом, тот опять упал на пол, а когда поднялся, Лавриненко А.С. нанес ему еще один удар стулом по голове. Она
обхватила мужа за туловище и положила на кровать, а тем временем между
ФИО3 и Лавриненко А.С. произошел конфликт, так как тот попытался
вступиться за ее мужа, но точно, что между ними происходило, она не видела. Она была в шоке от того, что произошло. Лавриненко А.С. перед тем, как уйти, кричал, что всех убьет, если они сообщат в полицию, поэтому за медицинской помощью и в полицию они не стали обращаться, так как боялись расправы с его стороны. Она Лавриненко А.С. дважды видела в селе, но знает, что ранее тот был судимый за убийство. После этого ФИО1 стал жаловаться на головную боль, у него кружилась голова, и его тошнило, но, несмотря на это, он ходил на работу в «колхоз». Лавриненко А.С. в тот вечер был одет в темные брюки, светлую рубашку, ботинки, и на нем была еще красная ленточка, с какой-то надписью, точно надпись не помнит. Ее муж был одет в майку сине-желтого цвета, темно-коричневые брюки, темные носки. У него из щеки текла кровь и из уха тоже, стул был в крови, как и его одежда, на полу, куда он падал
от ударов, тоже была кровь. 28 июня 2014 года около 04 часов она проснулась
и обнаружила, что ее муж умер, его тело было уже холодным. Они сообщили о
произошедшем главе администрации ФИО8, который сообщил в полицию. Гибелью ее мужа ФИО1 ей причинен огромный моральный вред. Позже ей стало известно, что телесные повреждения ее мужу причинил Лавриненко А.С.. В настоящее время она желает привлечь Лавриненко А.С. к уголовной ответственности. Право подачи гражданского иска ей разъяснено, подавать гражданский иск в ходе предварительного следствия она не желает.

Потерпевшая ФИО6 подтвердила данные показания, пояснив, что желает, чтобы Лавриненко А.С. строго наказали за совершенное.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что 22 июня 2014 года в вечернее время она пришла в дом ФИО3, где проживали ее сын ФИО1 с женой ФИО6, так как их дом сгорел в январе этого года. Она принесла им продукты, они все вместе сидели на диванах и разговаривали. Около 22 часов в дом вошел ранее ей не
знакомый мужчина, который сильно пьян, агрессивен. Он подошел к ней и без причины ударил два раза по коленям. Она очень сильно испугалась, так как он был сильно зол. Ее сын ФИО1 стал заступаться за нее, тогда мужчина взял в руки деревянный стул и со всей силы ударил сиденьем стула ФИО1 один раз по голове, от чего тот упал на пол. При этом мужчина кричал, что всех убьет. Она, испугавшись, выбежала из дома и пошла к себе домой. Больше она ничего не видела. 28 июня 2014 года ее сын умер.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях потерпевшей ФИО2 с показаниями, данными ею в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО2 (том № 1 л.д.132-134, 144-146), согласно которым 22 июня 2014 года около 22 часов она, ее сын и ее сноха, а также ФИО3 находились дома. Все они, кроме нее, распивали спиртное, находились в состоянии опьянения. Она сидела на диване, дремала. Ее сын пошел на улицу, сказал, что за сигаретами, потом вернулся, и сразу следом за ним в дом вошел ранее ей не знакомый мужчина по имени «Лавриненко А.С.», который был в сильно пьяном и возбужденном состоянии, он стал выкрикивать слова угрозы и подошел к дивану, где сидела она. Он стал ей угрожать, что убьет, нанес два удара по обеим ногам своей обутой ногой в область колен. Она сильно испугалась за свою жизнь, заплакала, встала с дивана, пошла к выходу. Ее сын встал из-за стола, где сидел на стуле, стал говорить ему: «Что ты мать бьешь, она тебе же ничего не говорила!». Сын пошел к нему навстречу, а тот стал двигаться к ее сыну, подошел к столу, взял в руки стул, на котором сидел ее сын, и со всей силы ударил сиденьем стула по голове в область лица ее сына, тот упал на пол, ударившись спиной о табурет у стола, но сразу встал, и Лавриненко А.С. еще раз нанес удар по голове ее сыну, от которого тот опять упал на пол, но опять встал самостоятельно с пола, когда Лавриненко А.С. еще раз его ударил и тот опять упал на пол. Она выбежала из дома и пошла к себе домой, в дом
рядом с ее сгоревшим домом, где она иногда живет, когда хочет побыть одна.
ФИО3 при всем этом присутствовал, пытался прогнать Лавриненко А.С.. Больше что между ними происходило, она не видела. Лавриненко А.С. кричал, что всех их убьет, если они сообщат в полицию, поэтому за медицинской помощью и в полицию сын не стал обращаться. Она Лавриненко А.С. видела в ее селе, его не знает лично, знакома только с его бабушкой, что также живет в ее селе. После этого ФИО1 стал жаловаться на головную боль, у него кружилась голова, и его тошнило, но, несмотря на это, тот ходил на работу в «колхоз». Лавриненко А.С. в тот вечер был одет в темные брюки, светлую рубашку, ботинки, и на нем была еще красная ленточка, с какой-то надписью, точно надпись не помнит. Ее сын был одет в майку сине-желтого цвета, темно-коричневые брюки, темные носки. Уходя, она видела, что у ее сына от ударов стулом из щеки справа текла кровь и из правого уха тоже, стул был в крови, как и его одежда, на полу, куда тот падал от ударов, тоже была кровь. 28 июня 2014 года ее сын умер. Они сообщили о произошедшем главе администрации ФИО8, который
сообщил в полицию. Позже ей стало известно, что телесные повреждения ей и ее сыну причинил Лавриненко А.С..

Потерпевшая ФИО2 подтвердила данные показания, пояснив, что в силу возраста и нервного потрясения от смерти сына она не помнит некоторые события. Желает, чтобы Лавриненко А.С. строго наказали за совершенное.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что 22 июня 2014 года около 22 часов он, Евстигнеев Олег, жена Олега – Наталья и его мать ФИО2 находились дома, распивали спиртное. Внезапно в дом вошел Лавриненко А.С. и ударил ФИО2. Олег заступился за нее, тогда Лавриненко А.С. взял за ножку табурет и ударил ФИО1 около 10 раз по голове. От первого же удара ФИО1 упал и больше не поднимался. Что говорил при этом Лавриненко А.С., он не помнит, он вообще плохо помнит происшедшее, так как был сильно пьян. Помнит, что Лавриненко А.С. ударил его в грудь кулаком и кричал, что всех убьет.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях потерпевшего ФИО3 с показаниями, данными им в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО3 (том №1 л.д.138-140, 147-149), согласно которым 22 июня 2014 года около 22 часов он, ФИО1, жена ФИО1 и мать ФИО1 находились дома. Все они, кроме матери ФИО1 распивали спиртное, находились в состоянии опьянения. Мать ФИО1 сидела на диване, дремала. ФИО1 пошел на улицу, сказал, что за сигаретами, потом сразу следом за ним он пошел на улицу в туалет. Когда он пошел обратно, то из дома ему навстречу выбежала мать Олега, которая плакала и ничего не говоря, побежала от дома. В доме находился ранее ему знакомый Лавриненко А.С., отчество его он не знает, который был в сильно пьяном и возбужденном состоянии, а Олег был в крови, его лицо было все разбито. Он схватил табурет с желтыми ножками, что стоял у стола и замахнулся им на Лавриненко А., который выходил из дома, он пошел следом, хотел его ударить в отместку за Олега, но тот у двора отнял у него табурет и выбросил его в палисадник, после чего нанес ему удар кулаком в область солнечного сплетения, от которого у него свело дыхание и он согнулся в поясе. Лавриненко А.С. тем временем захватил правой рукой сгибом локтя его за горло и стал душить, сжимая свою руку в локте. Лавриненко А. был не один, а вместе с девушкой, которая его от него оттащила и увела домой. Еще находясь в доме, Лавриненко А. кричал, что всех их убьет, если они сообщат в полицию, а также убьет его, поэтому за медицинской помощью и в полицию они не стали обращаться. После этого Олег стал жаловаться на головную боль, у него кружилась голова, и его тошнило, но, несмотря на это, тот ходил на работу в «колхоз». Лавриненко А.С. в тот вечер был одет в темные брюки, светлую рубашку, ботинки, и на нем была еще красная ленточка, с какой-то надписью, точно надпись не помнит. Олег был одет в майку сине-желтого цвета, темно-коричневые брюки, темные носки. Ему рассказал Олег, что его бил по голове Лавриненко А.С. стулом, из его щеки справа текла кровь и из правого уха тоже, стул был в крови, как и одежда Олега, пол, куда тот падал от ударов. ДД.ММ.ГГГГ Олег умер. Они сообщили о произошедшем главе администрации ФИО8, который сообщил в полицию.

Потерпевший ФИО3 подтвердил данные показания, пояснив, что он не помнит некоторые события 22 июня 2014 года, так как был сильно пьян. Желает, чтобы Лавриненко А.С. строго наказали за совершенное.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что около 3-4 лет она проживает в гражданском браке с Лавриненко А.С.. 22 июня 2014 года они были приглашены на свадьбу к родственникам Лавриненко А.С. в с.Старые Бурасы. На свадьбе они выпили много водки и сильно опьянели. Когда они шли домой к бабушке Лавриненко А.С., у одного из домов они увидели мужчин, один из которых сказал в ее адрес что-то оскорбительное, что именно, она не помнит. Она очень редко и в очень небольших количествах употребляет спиртные напитки, поэтому, выпив на свадьбе водку, плохо себя чувствовала, и сейчас практически не помнит происшедшего. Она только помнит, что Лавриненко А.С. с кем-то подрался, а она его за руку и одежду оттаскивала от какого-то мужчины, потом она его увела домой к его бабушке ФИО4

В связи с указанным по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО5, данные ею на предварительном следствии (том №1 л. д. 141-143), согласно которым 22 июня 2014 года к 19 часам они с Лавриненко А.С. были приглашены на свадьбу к
родственникам ее сожителя в с.Старые Бурасы, куда они приехали, чуть раньше
времени на своем автомобиле. Лавриненко А.С. был одет в брюки темного цвета, рубашку светлого цвета, на ногах были одеты ботинки, цвет их сказать затрудняется. Она сама спиртными напитками не злоупотребляет, но на этой свадьбе она и ее сожитель выпили много водки и сильно опьянели. Потом они танцевали на свадьбе и за это ему (Лавриненко А.С.) дали ленточку красного цвета с надписью «За лучший танец», которую тот одел на себя через одно плечо, как свидетель на свадьбе. Когда на улице стало темнеть, точное время она сказать затрудняется, они решили идти домой к бабушке Лавриненко А.С., так как больше распивать спиртное уже не могли. Они шли по одной из улиц села Старые Бурасы, когда у одного из домов увидели мужчину, как она поняла знакомого ее сожителя, который сказал в ее адрес что-то оскорбительное, что именно, сказать также затрудняется из-за того, что плохо помнит все, что там тогда происходило. Они были очень пьяные, когда шли, падали на землю, поэтому она все плохо помнит. Помнит, что ее сожитель пошел «разбираться» с этим мужчиной в сторону его дома, потом помнит, что между ними произошел конфликт. Потом она помнит, что забрала Лавриненко А.С. и повела его домой от дома того мужчины, и по дороге они опять падали с ним несколько раз. Позже он ей рассказал, что ударил того мужчину, но чем и куда именно, он не говорил. Они пришли домой к бабушке и сразу легли спать, одежду в которой тот был, он оставил у бабушки, а переоделся в другую. На следующий день, примерно в обед они поехали к себе домой в р.п. Базарный Карабулак. 28 июня 2014 года, около 11 часов 30 минут ей на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и попросили прийти в отдел полиции, куда она пришла около 13 часов 00 минут, где ей стало известно о том, что мужчина, которого в тот день ударил Лавриненко А.С, из-за этого умер. Позже она разрешила сотрудникам полиции у нее дома произвести осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята ленточка с надписью «За лучший танец». Ознакомившись с протоколом осмотра места происшествия, к которому у нее замечаний и дополнений не имелось, она поставила в нем свои подписи.

Свидетель ФИО5 подтвердила данные показания, пояснив, что она, выпив на свадьбе водку, плохо себя чувствовала, плохо помнит происшедшее.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что она работает в поликлинике с.Старые Бурасы медицинской сестрой. 28 июня 2014 года около 08 часов 35 минут ей сообщили об обнаружении трупа ФИО1 в <адрес>. По прибытии на место она констатировала наступление смерти. Смерть наступила за 3-4 часа до осмотра. У ФИО1 имелись не свежие телесные повреждения в области головы и лица. Как пояснили родственники, ФИО1 с кем-то подрался.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показала, что Лавриненко А.С. – ее двоюродный брат. 22 июня 2014 года у их двоюродной сестры ФИО7 была свадьба. Около 21 часа 45 минут к ней домой пришли Лавриненко А.С. с сожительницей. Лавриненко А.С. был в состоянии сильного алкогольного опьянения, она напоила его чаем, сбоку на его рубашке она заметила пятно крови. Сожительница Лавриненко А.С. – Света, пояснила ей, что Лавриненко А.С. с кем-то подрался. Подробности она не знает. Об этом она в тот же день сообщила родственникам на свадьбе. Позже ей стало известно, что Лавриненко А.С. избил ФИО1, от чего тот умер 28 июня 2014 года.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что Лавриненко А.С. – ее двоюродный брат. 22 июня 2014 года у их совместных родственников ФИО7 была свадьба. Она была ведущей на данной свадьбе и за победу в конкурсе танца вручила Лавриненко А.С. ленточку с надписью «За лучший танец», которую он одел на себя. Он много выпил и был пьян. Когда стало темнеть (точное время она не помнит) она видела, как Лавриненко А.С. с сожительницей ушли со свадьбы. Через некоторое время на свадьбу пришла ФИО10 и сказала, что Лавриненко А.С. с кем-то подрался, подробности она не знает. Позже ей стало известно, что Лавриненко А.С. избил ФИО1. Она видела ФИО1 в селе после драки и спрашивала, как он себя чувствует и не нужна ли ему помощь. Он сказал, что все нормально и ничего не нужно.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании просила огласить ее показания, данные на предварительно следствии, так как в силу возраста, она плохо слышит и ей трудно отвечать на вопросы суда. По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса были оглашены показания свидетеля ФИО4, данные ею на предварительном следствии (том №1 л.д.162-164), согласно которым у нее есть внук Лавриненко А.С., которого она воспитывала одна с самого его рождения. 22 июня 2014 года Лавриненко А.С. со своей сожительницей приехал на свадьбу к их родственникам ФИО7. Он был одет в брюки черного цвета, ботинки черного цвета по типу «мокасин», рубашку белого цвета в полоску сине-черного цвета. На свадьбе ему дали за победу ленточку с надписью «За лучший танец». Он с сожительницей ушел со свадьбы рано, так как они оба были сильно пьяны. Она пришла домой позже них. Лавриненко А.С. переоделся у нее дома, оставив у нее брюки с ремнем, рубашку и обувь. Ленточку они забрали с собой, когда уехали от нее. Эту одежду у нее изъяли сотрудники полиции 28 июня 2014 года в присутствии ее дочери ФИО11, которая выехала на постоянное место жительства в Казахстан, так как та приезжала к ней в гости навестить ее. Ей было плохо в тот день, когда производилось изъятие одежды ее внука. Позже ей стало известно, что Лавриненко А.С. избил ФИО1 и ФИО3, и 28 июня 2014 года ФИО1 умер.

Свидетель ФИО4 подтвердила данные показания.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО8, из которых усматривается, что 28 июня 2014 года около 08 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО3, который сообщил о том, что в своем <адрес> обнаружил труп ФИО1, который проживал у того с семьей дома, так как их собственный дом сгорел в январе 2014 года. О происшествии он сообщил в полицию (том №1 л.д. 150-152).

Анализируя показания потерпевших и свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они полны, достаточно обстоятельны, подробны, последовательны, согласуются между собой, соответствуют признательным показаниям подсудимого, подтверждают их и в своей совокупности являются прямыми доказательствами виновности Лавриненко А.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности его смерть.

Кроме того, вина Лавриненко А.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть, подтверждается совокупностью иных доказательств по делу, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 28 июня 2014 года, в ходе которого в <адрес> обнаружен труп ФИО1 с наличием телесных повреждений, а также обнаружены и изъяты стул со спинкой со следами подсохшего вещества бурого цвета, табурет, три фрагмента напольного покрытия со следами подсохшего вещества бурого цвета (том №1 л.д.73-78);

протоколом осмотра места происшествия от 28 июня 2014 года, в ходе
которого на участке местности у <адрес> обнаружена и изъята одежда Лавриненко А.С., в которой он находился 22 июня 2014 года, а именно: брюки с ремнем, рубашка, ботинки по типу «туфли-мокасины» (том №1 л.д.92-95);

протоколом осмотра места происшествия от 28 июня 2014 года, в ходе
которого в <адрес> обнаружена и изъята ленточка из шелка красного цвета с надписью: «За лучший танец» со следами вещества бурого цвета (том №1 л.д.98-102);

протоколом выемки от 29 июня 2014 года, в ходе которой в Базарно-Карабулакском межрайонном отделении СМЭ по адресу: Саратовская область, р.п.Базарный Карабулак, ул.Топольчанская, д.2 изъяты: образцы волос с пяти областей головы и образец крови от трупа ФИО1, одежда ФИО1: брюки, кофта, носки, трусы (том №1 л.д.170-171);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования от
07 июля 2014 года, согласно которому у подозреваемого Лавриненко А.С. изъяты образцы крови (том №1 л.д.182-184);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены стул со спинкой, с которого сделан смыв с поверхности сиденья на ватный тампон, табурет, три фрагмента напольного покрытия, одежда от трупа ФИО1: кофта, брюки, трусы, носки, волосы с пяти областей головы от трупа ФИО1, ленточка с надписью «За лучший танец», одежда Лавриненко А.С.: брюки с ремнем, рубашка, ботинки (том №1 л.д. 172-177);

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у
Лавриненко А.С. на момент освидетельствования какие-либо телесные
повреждения не обнаружены. Со слов освидетельствуемого, 22 июня 2014 года в вечернее время в доме в с.Старые Бурасы он нанес ФИО1 не менее трех ударов деревянным табуретом по голове. Ему какие-либо телесные повреждения причинены не были (том № 1 л.д.227-228);

заключением эксперта от 22 июля 2014 года, согласно которому кровь от трупа ФИО1 относится к А? группе. Кровь подозреваемого Лавриненко А.С. принадлежит к О?? группе. На тампоне со смывом вещества, на трех фрагментах напольного покрытия и ленте, изъятых в ходе осмотра места происшествия; на брюках, кофте, трусах, носке, условно обозначенном №1, ФИО1; на брюках Лавриненко А.С. найдена кровь человека А? группы. Полученные результаты исследования не исключают возможности происхождения этой крови от трупа ФИО1. От подозреваемого Лавриненко А.С. кровь произойти не могла, ввиду иной групповой принадлежности (том № 1 л.д.248-254);

протоколом явки с повинной от 28 июня 2014 года, согласно которому
Лавриненко А.С. указывает, что 22 июня 2014 года он, находясь в доме ФИО3, нанес несколько ударов деревянным стулом по голове ФИО1 (том №1 л.д. 103).

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО1 наступила в результате полученной им закрытой
тупой черепно-мозговой травмы с ушибом правой височной доли головного мозга, с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку (правая височная доля, правая теменная доля), с кровоизлиянием под твёрдую мозговую оболочку и формированием субдуральной гематомы объёмом 120 мл (передняя и средняя черепные ямки справа), сдавливающей головной мозг, с кровоизлияниями в мягкие ткани головы с внутренней стороны в лобно-височной области справа, в лобной области слева, с наличием массивного кровоподтёка правой половины лица (веки, спинка носа, скуловая область и щека), распространяющегося в подчелюстную область, на переднюю поверхность шеи, с наличием рвано-ушибленной раны правой
щеки, кровоподтёка правой ушной раковины и заушной области справа, двух
ушибленных ран на фоне данного кровоподтёка и ссадины мочки правой ушной раковины, с последующим развитием травматического отёка головного мозга и острого нарушения кровообращения внутренних органов, что подтверждается данными судебно-гистологического исследования. Указанная травма головы возникла от неоднократного действия тупого твердого предмета и оценивается в совокупности как причиненный тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Смерть ФИО1 наступила
не менее чем за 5-6 часов и не более чем за 12 часов до начала осмотра трупа на
месте его обнаружения. Кроме указанной травмы головы, при судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтёк на передней поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтёк и ссадина на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтёк в поясничной области слева. Указанные телесные повреждения возникли от неоднократного действия тупого твердого предмета (предметов), в причинной связи с наступлением смерти не состоят, у живых лиц оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Данные повреждения причинены прижизненно, примерно в одно время, возможно 22 июня 2014 года, на что указывают характер и морфологические свойства этих повреждений. Судя по характеру, локализации и количеству обнаруженных повреждений можно полагать, что было не менее двух воздействий травмирующего предмета в область головы справа и не менее одного воздействия в лобную область слева; не менее одного воздействия тупого твёрдого предмета в поясничную область слева; не менее одного воздействия тупого твёрдого предмета по передней поверхности левого плеча в среднюю треть; не менее одного воздействия тупого твёрдого предмета по тыльной поверхности левой кисти. Кровоподтёк в подчелюстной области справа и по передней поверхности шеи справа имеет «натёчный» характер: излившаяся в мягкие ткани правой щеки кровь, постепенно распространилась по подкожно-жировой клетчатке в направлении сверху вниз. ФИО1 как непосредственно после получения указанных телесных повреждений, так и в последующие дни мог совершать самостоятельные действия (передвигаться, разговаривать и т.д.). Все повреждения, обнаруженные на трупе, возникли прижизненно, примерно в один промежуток времени, не менее чем за 4-6
дней до наступления смерти, возможно 22 июня 2014 года. Указать последовательность каждого воздействия тупого твердого предмета не представляется возможным, ввиду множественности повреждений, различной их локализации, однотипности по механизму образования. Каждое последующее воздействие в голову усугубляло состояние потерпевшего. Все
повреждения, обнаруженные на трупе, причинены тупым твердым предметом с
ограниченной площадью соударения (кулак, палка, нога, ограниченная часть стула и т.д.), что подтверждается локализацией повреждений, их формой и размерами. Более детально идентифицировать травмирующий предмет по имеющимся повреждениям не представляется возможным. В момент нанесения ударов потерпевший мог закрываться левой рукой и получить кровоподтёк и ссадину на тыльной поверхности левой кисти. Кровоподтёк на передней поверхности левого плеча в средней трети мог образоваться от сдавления плеча пальцем посторонней руки, на что указывает форма
и размер кровоподтёка (овальная форма, размер 2x1 см). При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО1 обнаружен
этиловой спирт в концентрации: в крови - 0,24‰, в моче - 1,3‰, что у живых лиц соответствует лёгкой степени алкогольного опьянения. Указанные концентрации этилового спирта в крови и моче указывают на фазу элиминации (выведение алкоголя из организма). Самостоятельно ФИО1 не мог причинить себе указанную черепно-мозговую травму, учитывая множественность и различную локализацию повреждений на голове, тяжесть травмы. ФИО1 не мог получить обнаруженные у него телесные повреждения при падении из положения стоя на плоскости, учитывая характер и множественность повреждений, различную их локализацию (том л.д. 198-209).

Указанное заключение эксперта подтверждает показания подсудимого Лавриненко А.С. и потерпевшей ФИО6 о локализации и количестве нанесенных ударов, повлекших смерть потерпевшего ФИО1

Объективность вышеуказанных заключений экспертиз не вызывает сомнений у суда, поскольку подтверждаются другими материалами дела.

Оценивая все исследованные доказательства по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности его смерть, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется, а совокупность их является достаточной для вывода суда о том, что преступные действия Лавриненко А.С. имели место в том виде, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Причастности других лиц кроме Лавриненко А.С. к совершению данного преступления из материалов дела не усматривается, участниками процесса не указано и судом не установлено.

По эпизоду угрозы убийством ФИО2, кроме полного признания своей вины, вина Лавриненко А.С. подтверждается его показаниями, согласно которым 22 июня 2014 года в доме ФИО3 он высказывал угрозы убийством в адрес ФИО2 и ударил ее ногой по ногам два раза.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что 22 июня 2014 года в вечернее время она пришла в дом ФИО3, где проживали ее сын ФИО1 с женой ФИО6, так как их дом сгорел в январе этого года. Она принесла им продукты, они все вместе сидели на диванах и разговаривали. Около 22 часов в дом вошел ранее ей не
знакомый мужчина, который сильно пьян, агрессивен. Он подошел к ней и без причины ударил два раза по коленям. Она очень сильно испугалась, так как он был сильно зол. Ее сын ФИО1 стал заступаться за нее, тогда мужчина взял в руки деревянный стул и со всей силы ударил сиденьем стула ФИО1 один раз по голове, от чего тот упал на пол. При этом мужчина кричал, что всех убьет. Она, испугавшись, выбежала из дома и пошла к себе домой. Больше она ничего не видела. Она думала, что Лавриненко А.С. действительно может ее убить, так как он значительно моложе и сильнее нее, он был пьян и очень агрессивен, ударил ее сына по голове стулом. Она боялась, что он и ее может ударить стулом по голове.

Аналогичные показания ФИО2 давала в ходе предварительного расследования (том № 1 л.д.132-134, 144-146), подтвердила их в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала, что 22 июня 2014 года около 22 часов она, ее муж ФИО1, мать ее мужа ФИО2 и ФИО3 находились дома, употребляли спиртное. В дом вошел ранее ей знакомый мужчина по имени «Лавриненко А.С.», который был в сильно пьяном и возбужденном состоянии, стал выкрикивать слова угрозы и подошел к ФИО2, сидящей на диване, и ударил ее ногой по коленям 2 раза. ФИО1 стал заступаться за нее, но Лавриненко А.С. схватил деревянный стул, на котором муж сидел у стола, и сиденьем нанес ее мужу несколько ударов по голове, от которых тот упал на пол. Лавриненко А.С. кричал, что всех убьет.

Аналогичные показания ФИО6 давала в ходе предварительного расследования (том №1 л.д. 126-128), согласно которым 22 июня 2014 года около 22 часов она, ее муж и мать ее мужа, а также ФИО3 находились дома. Все они, кроме матери ее мужа, распивали спиртное, находились в состоянии опьянения. Ее муж пошел на улицу, сказал, что за сигаретами, потом вернулся, и сразу следом за ним в дом вошел ранее ей знакомый мужчина по имени «Лавриненко А.С.», который был в сильно пьяном и возбужденном состоянии, тот стал выкрикивать слова угрозы и подошел к дивану, где спала мать ее мужа, которой нанес несколько ударов по ногам своей обутой ногой. Та испугалась, стала пытаться убежать из дома. Лавриненко А.С. перед тем, как уйти, кричал, что всех убьет, если они сообщат в полицию, поэтому за медицинской помощью и в полицию они не стали обращаться, так как боялись расправы с его стороны. Она Лавриненко А.С. дважды видела в ее селе, но знает, что ранее тот был судимый за убийство (том№ 1 л.д.126-128). ФИО6 подтвердила данные показания в судебном заседании.

Потерпевший ФИО3 также подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 22 июня 2014 года, около 22 часов он, ФИО1, жена ФИО1 и мать ФИО1 находились дома. Все они, кроме матери ФИО1, распивали спиртное, находились в состоянии опьянения. Мать ФИО1 сидела на диване, дремала. ФИО1 пошел на улицу,
сказал, что за сигаретами, потом сразу следом за ним он пошел на улицу в туалет. Когда он пошел обратно, то из дома ему навстречу выбежала мать ФИО1, которая плакала и, ничего не говоря, побежала от дома. В доме находился ранее ему знакомый Лавриненко А.С., отчество его он не знает, который был в сильно пьяном и возбужденном состоянии, а ФИО1 был в крови, его лицо было все разбито. Лавриненко А. кричал, что всех их убьет, если они сообщат в полицию, а также убьет его, поэтому за медицинской помощью и в полицию они не стали обращаться (том №1 л.д.138-140, 147-149).

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что телесных повреждений у ФИО2 на момент освидетельсвования не обнаружено, но со слов освидетельствуемой ФИО2 22 июня 2014 года в вечернее время в доме в с.Старые Бурасы неизвестный ей мужчина нанес ей не менее 2-х ударов ногой по ногам. За медицинской помощью не обращалась (том №2 л.д.59-60).

Анализ показаний Лавриненко А.С., ФИО2, ФИО6 и ФИО3 позволяет сделать вывод о том, что преступные действия Лавриненко А.С., направленные на угрозу убийством в отношении ФИО2 имели место в том виде, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Оценивая все исследованные доказательства по эпизоду угрозы убийством в отношении ФИО2, у которой имелись все основания опасаться ее осуществления, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, подтверждают признательные показания подсудимого, и в своей совокупности являются прямыми доказательствами виновности Лавриненко А.С. в совершении угрозы убийством в отношении ФИО2, у которой имелись все основания опасаться ее осуществления. Причастности других лиц кроме Лавриненко А.С. к совершению преступления из материалов дела не усматривается, участниками процесса не указано и судом не установлено.

По эпизоду угрозы убийством ФИО3 кроме полного признания своей вины, вина Лавриненко А.С. подтверждается его показаниями, согласно которым 22 июня 2014 года в доме ФИО3 он ударил ФИО3 и, возможно, выкрикивал в его адрес какие-либо угрозы. При этом Лавриненко А.С. указал на поведение самого ФИО3, который кричал нецензурные слова, оскорблял его и ФИО5, толкнул ФИО5 стулом в спину. Подсудимый Лавриненко А.С. подтвердил свои показания, данные на предварительном расследовании (том л.д. 111-115, 153-156), из которых усматривается, что 22 июня 2014 года после причинения телесных повреждений ФИО1, он стал выходить из дома, когда навстречу вошел в дом ФИО3, который закричал что-то, схватил табурет у стола и с ним побежал из дома за ним и уже у двора замахнулся им на него. Он закричал, что убьет его (ФИО3), увернулся от удара, отнял табурет и забросил его в палисадник у дома. Он ударил его (ФИО3) кулаком в область подвздошья и тот согнулся, он того хотел повалить на землю и захватил рукой за шею, чтобы свалить. В этот момент к ним подбежала его сожительница и стала разнимать их. Она увела его в сторону и повела домой от дома ФИО1

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании показал, что 22 июня 2014 года Лавриненко А.С. ударил его в грудь кулаком и кричал, что всех убьет, при этом пояснил, что реально опасался за свою жизнь, так как Лавриненко А.С. был ранее судим за убийство, был пьян и очень зол. Подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования (том №1 л.д.138-140, 147-149), из которых усматривается, что 22 июня 2014 года около 22 часов он, ФИО1, жена ФИО1 и мать ФИО1 находились дома. Все они, кроме матери ФИО1, распивали спиртное, находились в состоянии опьянения. Мать ФИО1 сидела на диване, дремала. Олег пошел на улицу, сказал, что за сигаретами, потом сразу следом за ним он пошел на улицу в туалет. Когда он пошел обратно, то из дома ему навстречу выбежала мать ФИО1, которая плакала и ничего не говоря, побежала от дома. В доме находился ранее ему знакомый Лавриненко А.С., отчество его он не знает, который был в сильно пьяном и возбужденном состоянии, а ФИО1 был в крови, его лицо было все разбито. Он схватил табурет с желтыми ножками, что стоял у стола и замахнулся им на Лавриненко А., который выходил из дома, он пошел следом, хотел его ударить в отместку за ФИО1, но тот у двора отнял у него табурет и выбросил его в палисадник, после чего нанес ему удар кулаком в область солнечного сплетения, от которого у него свело дыхание и он согнулся в поясе. Лавриненко А.С. тем временем захватил правой рукой сгибом локтя его за горло и стал душить, сжимая свою руку в локте. Лавриненко А. был не один, а вместе с девушкой, которая его от него оттащила и увела домой. Еще находясь в дома, Лавриненко А. кричал, что всех их убьет, если они сообщат в полицию, а также убьет его, поэтому за медицинской помощью и в полицию они не стали обращаться.

В судебном заседании свидетель ФИО5 показала, что 22 июня 2014 года в с.Старые Бурасы, когда они с Лавриненко А.С. шли со свадьбы, Лавриненко А.С. с кем-то подрался, а она его за руку и одежду оттаскивала от какого-то мужчины, потом она его увела домой к его бабушке ФИО4

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 на момент освидетельствования 30 июня 2014 года имелись
кровоподтек и ссадина на передней поверхности грудной клетки слева. Указанные телесные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета, возможно 22 июня 2014 года и оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (том л.д. 39-40).

Анализ показаний Лавриненко А.С., ФИО3 и ФИО5, а также заключения эксперта позволяет сделать вывод о том, что преступные действия Лавриненко А.С., направленные на угрозу убийством в отношении ФИО3 имели место в том виде, как это изложено в описательной части настоящего приговора.

Оценивая все исследованные доказательства по эпизоду угрозы убийством в отношении ФИО3, у которого имелись все основания опасаться ее осуществления, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, подтверждают признательные показания подсудимого, и в своей совокупности являются прямыми доказательствами виновности Лавриненко А.С. в совершении угрозы убийством в отношении Амбарнова Н.П., у которого имелись все основания опасаться ее осуществления. Причастности других лиц кроме Лавриненко А.С. к совершению преступления из материалов дела не усматривается, участниками процесса не указано и судом не установлено.

Действия Лавриненко А.С. по эпизоду причинения телесных повреждений ФИО1 суд квалифицирует по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Делая такой вывод, суд исходит из следующего:

В судебном заседании не добыто доказательств, которые ставили бы под сомнение показания свидетелей, так как они полностью согласуются с другими доказательствами по делу, с выводами судебно-медицинской экспертизы, которой установлены наличие телесных повреждений у ФИО1, их локализация и механизм образования, тяжесть вреда, причинного здоровью ФИО1 и причины его смерти.

Об умысле на причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни ФИО1 свидетельствует то, что Лавриненко А.С. наносил удары деревянным стулом ФИО1 в жизненно важный орган - голову со значительной силой. При этом Лавриненко А.С. не мог не осознавать, что его действия могут повлечь наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Принимая во внимание, что удары деревянным стулом в жизненно важный орган ФИО1 - голову со значительной силой Лавриненко А.С. наносил неоднократно, суд приходит к выводу, что Лавриненко А.С. желал наступления указанных общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, то есть действовал с прямым умыслом. Лавриненко А.С. также осознавал возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1 от причиненных телесных повреждений, так как удары деревянным стулом в жизненно важный орган ФИО1 - голову наносил неоднократно и со значительной силой, однако без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение.

Доводы подсудимого о том, что поводом к совершению данного преступления явилось поведение потерпевшего ФИО1, который высказал оскорбление в адрес ФИО5, в связи с чем Лавриненко А.С. обиделся и разозлился на ФИО1, суд принимает во внимание, однако, указанное подсудимым поведение ФИО1 не могло являться поводом для совершения такого преступления, как причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшего смерть потерпевшего.

Действия Лавриненко А.С. по эпизоду угрозы убийством в отношении ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом суд принимает во внимание, что Лавриненко А.С., высказывая угрозу убийством, ударил ФИО2 ногой по коленям. Потерпевшая ФИО2 - женщина, находящаяся в преклонном возрасте, то есть значительно слабее физически молодого здорового мужчины. Лавриненко А.С. был сильно пьян, возбужден и агрессивен, в присутствии ФИО2 ударил ее сына ФИО1 стулом по голове, то есть у ФИО2 имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством в отношении нее.

Действия Лавриненко А.С. по эпизоду угрозы убийством в отношении ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом суд принимает во внимание, что Лавриненко А.С., высказывая угрозу убийством, сначала ударил ФИО3 кулаком в грудь, а затем, захватив шею ФИО3 сгибом локтя своей руки, начал душить его. У потерпевшего ФИО3 имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством в отношении него, так как он физически слабее Лавриненко А.С., который был сильно пьян, возбужден, и применил к ФИО3 удушающий захват шеи.

Психическое состояние Лавриненко А.С. судом проверено: согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, Лавриненко А.С. обнаруживает психическое расстройство в виде алкоголизма
(психические и поведенческие расстройства в результате употребления
алкоголя с синдромом зависимости по МКБ-10), о чем свидетельствуют данные о систематическом злоупотреблении алкоголем в течение многих лет, с утратой
количественного и ситуационного контроля, сформированным абстинентным
синдромом, запоями, высокой толерантностью к алкоголю, амнестическими формами опьянения, результатах стационарной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в Саратовской областной психиатрической больнице в 2000 году и амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в Саратовской областной психиатрической больнице, а также выявленная эмоционально-волевая неустойчивость, с раздражительностью и чертами морально-этического снижения; замедленность и конкретность мышления; примитивность и облегченность суждений. Изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей и при отсутствии психотической симптоматики не лишают его возможности осознавать
значение своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых ему деяний, кроме указанного выше психического расстройства, какого-либо иного психического расстройства, (в том числе временного), слабоумия, иного болезненного состояния психики, не обнаруживал. Поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время он способен правильно воспринимать важные для дела обстоятельства, давать о них показания,
самостоятельно осуществлять права на предварительном следствии и в суде, (том л.д. 19-20).

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности Лавриненко А.С., а также обстоятельств дела и поэтому в своей достоверности сомнений не вызывают. Исходя из этого, суд признает Лавриненко А.С. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к особо тяжким преступлениям, а два – к преступлениям небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условие жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лавриненко А.С., суд по всем эпизодам признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, смягчающим обстоятельством по эпизоду причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, суд признает явку с повинной.

К отягчающим обстоятельствам по всем эпизода суд относит рецидив преступления, поскольку Лавриненко А.С., имея судимости за ранее совершенные особо тяжкое и тяжкое преступления, вновь совершил умышленные преступления.

Характеризуется Лавриненко А.С. удовлетворительно.

С учетом всех данных о личности подсудимого Лавриненко А.С., его материального положения, тяжести совершенных преступлений, состояния его здоровья и состояния здоровья членов его семьи, суд приходит к выводу о том, что Лавриненко А.С. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам, при этом суд принимает во внимание поведение потерпевших ФИО1 и ФИО3 непосредственно перед совершением в отношении них преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений или личности подсудимого и позволяющих смягчить наказание, судом не установлено. При назначении наказания суд не усматривает оснований для применения статьей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую судом также не установлено.

При назначении Лавриненко А.С. вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание требования статей 18 и 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и все установленные по делу обстоятельства. При этом суд приходит к выводу о том, что отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии особого режима, так как Лавриненко А.С. совершил особо тяжкое преступление в период непогашенных судимостей за совершение особо тяжкого преступления, за которое он был осужден к реальному лишению свободы, то есть в действиях Лавриненко А.С. имеется особо опасный рецидив преступлений.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 111, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 119 ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░░░);

░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░ 4 ░░░░░░ 69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 28 ░░░░ 2014 ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░1: ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░6, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░: ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

1-89/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Лавриненко Александр Сергеевич
Суд
Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области
Судья
Никулина Инна Валерьевна
Дело на сайте суда
bazarnj-karabulaksky--sar.sudrf.ru
05.09.2014Регистрация поступившего в суд дела
05.09.2014Передача материалов дела судье
08.09.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.09.2014Судебное заседание
18.09.2014Судебное заседание
19.09.2014Судебное заседание
22.09.2014Судебное заседание
24.09.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.09.2014Дело оформлено
03.12.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее