Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-336/2021 от 29.03.2021

№

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тольятти 19 апреля 2021 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ласкиной Е.А.

единолично

при секретаре Титовой С.В.,

с участием государственного обвинителя Долговой К.В.,

защиты в лице адвоката Костенецкой Е.А.,

подсудимой Соколовой Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Соколовой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Соколовой Е.В. предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 54 минут, более точное время не установлено, Соколова Е.В., находясь в <адрес>, увидела на полке шкафа, расположенного в зальной комнате, представляющий для нее материальную ценность, принадлежащий Потерпевший №1 планшетный компьютер «ВQ I085L Hornet Max Pro», который решила похитить. Реализую задуманное, воспользовавшись тем, что <данные изъяты> тайно, путем свободного доступа, похитила планшетный компьютер «ВQ I085L Hornet Max Pro» IMEI1: №, IMEI2: № вместе с сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> с абонентским номером №, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, спрятав похищенное имущество <данные изъяты>. После чего Соколова Е.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по собственному усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Соколовой Е.В. в связи с тем, что в настоящее время они помирились, подсудимая загладила причиненный вред, возвратив похищенный товар.

Подсудимая Соколова Е.В. на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей согласна и также просила уголовное дело в отношении нее прекратить за примирением с потерпевшей, так как материальный ущерб потерпевшей она полностью возместила, примирилась с ней и последняя не имеет к ней материальных и моральных претензий.

Защитник подсудимой Соколовой Е.В. адвокат Костенецкая Е.А. просила суд удовлетворить ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимой Соколовой Е.В. о прекращении уголовного дела в отношении последней в связи с примирением с потерпевшей, так как она <данные изъяты> вину признала полностью, в содеянном раскаялась, в полном объеме возместила потерпевшей причиненный преступлением материальный ущерб, в связи с чем последняя претензий к ней не имеет и не настаивает на ее привлечении к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Соколовой Е.В. в связи с примирением с потерпевшей.

Обсудив заявленные ходатайства, выслушав подсудимую и ее защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, впервые совершенное подсудимой Потерпевший №1, не представляет большой общественной опасности, относится согласно ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, в полном объеме загладила причиненный ей вред.

На основании вышеизложенного, суд, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1, считает возможным освободить Соколову Е.В. от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а производство по уголовному делу в отношении нее прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ст. 76 УК РФ освободить Соколову Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон и на основании ст. 25 УПК РФ прекратить производство по уголовному делу.

Меру пресечения в отношении Соколовой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: копию коробки с указанием IMEI планшетного компьютера «ВQ I085L Hornet Max Pro» IMEI1: №, IMEI2: №; договор комиссии №., товарный чек №. – оставить на хранении при уголовном деле (л.д.28, 41).

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>