Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6148/2015 ~ М-5267/2015 от 03.09.2015

№ 2-6148/15 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Волощенко Р.О.,

с участием:

представителей истицы Осишвили Г.Н. по доверенности Лебединского В.В. и Тюрина С.А.,

представителя ответчика ПАО «Балтийский Банк» по доверенности Дудукаловой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осишвили ФИО9 к АО «Альфа-Банк», ПАО «Балтийский Банк» о признании права собственности на имущество, хранящееся в инкассаторской сумке, опломбированной пломбой № согласно акту вскрытия сейфа (ячейки) при отсутствии арендатора (ов) от ДД.ММ.ГГГГ, переданное из ПАО «Балтийский Банк» в АО «Альфа-Банк» в лице операционного офиса «Воронежский» АО «Альфа-Банк» в г. Воронеже по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся приложением к договору хранения №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, истребовании из владения АО «Альфа-Банк» в лице операционного офиса «Воронежский» АО «Альфа-Банк» в г. Воронеже указанного имущества,

установил:

Истица Осишвили Г.Н. обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Банк», ПАО «Балтийский Банк» о признании недействительным договора хранения №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Балтийский Банк» и АО «Альфа-Банк», истребовании имущества, хранящегося в инкассаторской сумке, опломбированной пломбой № шт., переданного по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, из незаконного владения АО «Альфа-Банк», возложении обязанности на АО «Альфа-Банк» возвратить указанное имущество, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на то, что она является единственной наследницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, указанное заявление было подано в рамках шестимесячного срока; в состав наследственной массы входило, в том числе, имущество, находящееся в индивидуальном банковском сейфе ПАО «Балтийский банк», который был арендован наследодателем ДД.ММ.ГГГГ; в связи с закрытием ПАО «Балтийский Банк» и санацией в АО «Альфа-Банк» индивидуальный банковский сейф, предоставленный ФИО2, был вскрыт, а изъятое из ИБС имущество на основании договора хранения, дополнительного соглашения к нему и акта приема-передачи было передано на хранение в операционную кассу ООО «Воронежский» в <адрес> АО «Альфа-Банк»; в выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество, находящееся в банковском сейфе, нотариус отказал, так как порядок передачи наследственного имущества от ПАО «Балтийский Банк» к АО «Альфа-Банк» был нарушен (л.д. 4-6).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, производство по делу в части исковых требований о признании недействительным договора хранения №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Балтийский Банк» и АО «Альфа-Банк», компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> прекращено.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к производству суда принято уточненное исковое заявление, в котором истица просит признать право собственности на имущество, хранящееся в инкассаторской сумке, опломбированной пломбой № согласно акту вскрытия сейфа (ячейки) при отсутствии арендатора (ов) от ДД.ММ.ГГГГ, переданное из ПАО «Балтийский Банк» в АО «Альфа-Банк» в лице операционного офиса «Воронежский» АО «Альфа-Банк» в <адрес> по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся приложением к договору хранения №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, истребовать из владения АО «Альфа-Банк» в лице операционного офиса «Воронежский» АО «Альфа-Банк» в <адрес> указанное имущество.

В судебном представители истицы Осишвили Г.Н. по доверенности Лебединский В.В. и Тюрин С.А. поддержали уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

В судебном представитель ответчика ПАО «Балтийский Банк» по доверенности Дудукалова Л.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Истица Осишвили Г.Н. о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причина неявки не известна.

Ответчик АО «Альфа-Банк» о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание представитель не явился, причина неявки не известна.

Третье лицо нотариус Шумский А.В. о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в заявлении в суд просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителей истицы и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно справке нотариуса Шумского А.В. на основании заявления Осишвили Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Осишвили Г.Н. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 10).

Как следует из положений ст. ст. 218, 1110 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из материалов наследственного дела № ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сестре наследодателя - Осишвили Г.Н., как наследнику по закону второй очереди, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состоит из: денежных вкладов, компенсации по действующим счетам; квартиры (л.д. 54-56, 57).

Согласно справке нотариуса Шумского А.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Осишвили Г.Н. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу за принятием наследства, в том числе, на имущество, изъятое из индивидуального банковского сейфа, арендованного ФИО2 по договору №АС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Балтийский Банк» и переданного на хранение в АО «АЛЬФА-БАНК» по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с актом приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтийский банк» и ФИО2 заключен договор аренды сейфа (ячейки) для индивидуального пользования арендатором – физическим лицом №АС, по условиям которого банк обязуется предоставить арендатору за плату во временное пользование сейф (ячейку) № в помещении Операционного офиса «Воронежский №» Центрального филиала ОАО «Балтийский Банк»; сейф предоставляется в пользование на срок 182 календарных дня, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 8-9).

Согласно дополнительному соглашению к договору аренды сейфа (ячейки) №АС от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока действия договора от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора по аренде сейфа (ячейки) продлевается до ДД.ММ.ГГГГ, срок пользования сейфом (ячейкой) продлевается по ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 86).

В соответствии с условиями договора аренды сейфа (ячейки) для индивидуального пользования арендатором – физическим лицом по истечении 1 календарного месяца после окончания срока пользования сейфом, но не позднее окончания срока действия договора или определенного дополнительным соглашением в случае продления срока действия договора, при невыполнении арендатором обязанности освободить сейф в последний день срока пользования, либо в день, предшествующий дате расторжения договора, сдать индивидуальный ключ от сейфа оставить сейф в исправном состоянии, банк имеет право вскрыть сейф (п.п. 5.2.2., 4.1.5).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 ОАО «Балтийский Банк» направлено уведомление о предстоящем вскрытии сейфа (ячейки), согласно которому банк предлагал арендатору обратиться в Операционный офис «Воронежский №» Центрального офиса ОАО «Балтийский Банк» для получения предметов вложения, хранящихся в сейфе (ячейке), а также возврата индивидуального ключа от сейфа (ячейки), дополнительно сообщал, что вскрытие сейфа (ячейки) будет произведено после ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88).

Согласно акту о вскрытии сейфа (ячейки) при отсутствии арендатора № от ДД.ММ.ГГГГ комиссией, назначенной Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь Распоряжением о вскрытии сейфа №/В от ДД.ММ.ГГГГ и требованиями Положения «О порядке предоставления ОАО «Балтийский Банк» услуг по сдаче в аренду сейфов (ячеек), произведено вскрытие сейфа (ячейки) №, находящегося в Операционном офисе «Воронежский №» Центрального филиала ОАО «Балтийский Банк», арендуемого согласно Договору аренды сейфа (ячейки) №АС от ДД.ММ.ГГГГ, составлено опись находящегося в нем имущества (л.д. 134-135).

Приказом ОАО «Балтийский Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Правления ОАО «Балтийский Банк» ДД.ММ.ГГГГ Операционный офис «Воронежский №» Центрального филиала ОАО «Балтийский Банк» закрыт (л.д. 96).

В соответствии с условиями договора хранения 6815/«х» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Балтийский Банк» (поклажедатель) и АО «Альфа-Банк» (хранитель), хранитель обязуется за вознаграждение принять и хранить переданное ему поклажедателем имущество – средство хранения (сумка, мешок), опломбированное, с ярлыком, на котором указаны реквизиты (номер пломбира, номер и дата договора аренды сейфа, номер и дата акта, наименование подразделения поклажедателя, номер распоряжения) и возвратить ему или выдать лицу, указанному им в качестве получателя имущества, это имущество в сохранности.

В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ на хранение передано имущество, содержащее в банковской чеки наследодателя, хранящееся в инкассаторской сумке, опломбированной пломбой № (л.д. 106), которая по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ передано от ОАО «Балтийский Банк» в АО «Альфа-Банк» (л.д. 107-108).

На обращение истицы в ОАО «Балтийский Банк» на предмет получения имущества, хранящегося в индивидуальном банковском сейфе, ответчиком предложено представить свидетельство о праве на наследство на содержащее в нем имущество (л.д. 13).

Хранение ценностей в индивидуальном банковском сейфе (ячейке) регулируется статьей 922 ГК РФ. Согласно положению, содержащемуся в пункте 3 указанной статьи, по договору хранения ценностей в банке с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа банк обеспечивает клиенту возможность помещения ценностей в сейф и изъятия их из сейфа вне чьего-либо контроля, в том числе и со стороны банка.

Банк обязан осуществлять контроль за доступом в помещение, где находится предоставленный клиенту сейф.

Если договором хранения ценностей в банке с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа не предусмотрено иное, банк освобождается от ответственности за не сохранность содержимого сейфа, если докажет, что по условиям хранения доступ кого-либо к сейфу без ведома клиента был невозможен либо стал возможным вследствие непреодолимой силы.

Согласно п. 2 ст. 1171 ГК РФ нотариус принимает меры по охране наследства по заявлению одного или нескольких наследников, исполнителя завещания, органа местного самоуправления, органа опеки и попечительства или других лиц, действующих в интересах сохранения наследственного имущества.

В указанном случае нотариус производит опись наследственного имущества, находящегося в банковском сейфе (ячейке), в соответствии со статьей 1172 Гражданского кодекса Российской Федерации и выдает свидетельство о праве на наследство на находящееся в банковском сейфе (ячейке) имущество с определением долей наследников в соответствии с законодательством с учетом конкретных обстоятельств.

Если нотариусом не принимались меры по охране наследственного имущества (в том числе, не производилась опись наследственного имущества), свидетельство о праве на наследство может быть выдано наследнику на права и обязанности, вытекающие из договора аренды банковского сейфа, если срок действия такого договора, определенный сторонами по договору, не истек, и если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела дополнительным соглашением к договору аренды сейфа (ячейки) от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора по аренде сейфа (ячейки) продлевается до ДД.ММ.ГГГГ, срок пользования сейфом - по ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением к нотариусу о принятии наследства истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами действия договора аренды сейфа.

Таким образом, с учетом истечения срока договора, а также передачи имущества в опломбированном виде из индивидуального банковского сейфа в АО «Альфа-Банк» вследствие санации ОАО «Балтийский Банк» (л.д. 19), истечение сроков по охране наследства, нотариусом не могла быть составлена опись наследственного имущества (содержащегося в том числе в виде изделий из металла), находящегося в банковском сейфе (ячейке) в рамках мер по охране наследства, равно как и выдано свидетельство о праве на наследство на данное имущество.

Вместе с тем, нотариусом Шумским А.В. истице были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов, компенсации по действующим счетам и квартиры. Кроме того согласно справке нотариуса Осишвили Г.Н. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу на имущество, изъятое из индивидуального банковского сейфа, арендованного ФИО2

В силу ст. ст. 128, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принимая во внимание отсутствие у суда сведений об иных наследниках, наличие документально подтвержденного факта принятия истицей наследства после смерти ФИО2, невозможность оформления права на указанное имущество во внесудебном порядке по указанным выше основаниям, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о признании за истицей как единственной наследницей права собственности на имущество, хранящееся в инкассаторской сумке, опломбированной пломбой №, находящееся в АО «Альфа-Банк» в лице операционного офиса «Воронежский» АО «Альфа-Банк» в <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 13 ГК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В абз. 3 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что право собственности на имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ)

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчик АО «Альфа-Банк» не находится в каких-либо договорных отношениях с истицей по поводу хранения имущества, в одностороннем порядке передать спорное имущество не вправе, на него, как на текущего хранителя имущества, надлежит возложить обязанность по передачи Осишвили Г.Н. наследственного имущества, хранящегося по договору хранения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Балтийский Банк».

Вместе с тем, в удовлетворении заявленных исковых требований к ПАО «Балтийский Банк» следует отказать как заявленных к ненадлежащему ответчику в связи с отсутствие со стороны последнего каких-либо материальных притязаний на наследственное имущество ФИО2, фактическим отсутствием во владении у данного ответчика спорного имущества в связи с закрытием Операционного офиса «Воронежский №» Центрального филиала ОАО «Балтийский Банк» ДД.ММ.ГГГГ, и заключением договора хранения между ОАО «Балтийский Банк» и АО «Альфа-Банк».

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Осишвили ФИО10 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ на имущество, хранящееся в инкассаторской сумке, опломбированной пломбой № согласно акту вскрытия сейфа (ячейки) при отсутствии арендатора (ов) от ДД.ММ.ГГГГ, переданное из ПАО «Балтийский Банк» в АО «Альфа-Банк» в лице операционного офиса «Воронежский» АО «Альфа-Банк» в <адрес> по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся приложением к договору хранения №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать АО «Альфа-Банк» в лице операционного офиса «Воронежский» АО «Альфа-Банк» в <адрес> передать Осишвили ФИО11 имущество, хранящееся в инкассаторской сумке, опломбированной пломбой № согласно акту вскрытия сейфа (ячейки) при отсутствии арендатора (ов) от ДД.ММ.ГГГГ, переданное из ПАО «Балтийский Банк» в АО «Альфа-Банк» в лице операционного офиса «Воронежский» АО «Альфа-Банк» в <адрес> по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, являющемуся приложением к договору хранения №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Осишвили ФИО12 к ПАО «Балтийский Банк» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья С.А. Панин

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 декабря 2015 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: