Дело № 2-54/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Балейский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,
при секретаре Матафоновой Е.А.
с участием прокурора Чулкова Р.А.
представителя ответчика адвоката Говорина П.С. представившего удостоверение и ордер № 131183
представителя третьего лица ГУЗ «Балейская ЦРБ» -Солдатова Я.С., действующего на основании доверенности от 09.01.2019 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 29 января 2019 года гражданское дело по иску Балейского межрайонного прокурора предъявленного в интересах неопределенного круга лиц, к Макашевич Анатолию Андреевичу о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр,
У С Т А Н О В И Л:
Балейский межрайонный прокурор обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации.
В ходе проверки прокуратурой района установлено, что В ходе проверки прокуратурой района установлено, что Макашевич Анатолий Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден к наказанию в виде лишения свободы. До момента освобождения 20.10.2017 года отбывал наказание в исправительном учреждении - Федеральное казённое учреждение «Колония поселения №38» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Иркутской области. С момента освобождения из мест лишения свободы, ответчик, начиная с 20.10.2017 по настоящее время профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза не проходил. Прокурор просит обязать Макашевича Анатолия Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании прокурор Чулков Р.А. заявленные требования поддержал, в обоснование требований привел доводы, изложенные в заявлении.
Представитель ГУЗ «Балейская ЦРБ» Солдатов Я.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Макашевич А.А. в судебное заседание не явился, установить его местонахождение суду не представилось возможным.
Адвокат Говорин П.С. назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.
Заслушав прокурора, представителей третьего лица и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, санитарно-противоэпидемические ( профилактические ) мероприятия, в т.ч. мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.
Согласно ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 18 июня 2001 года № 77-ФЗ "О предупреждении распространения туберкулёза в Российской Федерации" в целях выявления туберкулёза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза определены приказом Министерства здравоохранения РФ от 21 марта 2017 года №124н "Об утверждении порядка и сроков проведения профилактических медицинских осмотров граждан в целях выявления туберкулеза ».
Как следует из п. 9 Порядка сроки проведения профилактических осмотров в отношении отдельных групп граждан определены приложением к настоящим порядку и срокам.
В соответствии с приложением к Порядку профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат 2 раза в год лица, освобождённые из следственных изоляторов и исправительных учреждений. При этом обследование они должны проходить в течение первых двух лет после освобождения.
В судебном заседании установлено, что Макашевич Анатолий Андреевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осужден к наказанию в виде лишения свободы. До момента освобождения 20.10.2017 года отбывал наказание в исправительном учреждении - Федеральное казённое учреждение «Колония поселения №38» Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Иркутской области. Вопреки вышеуказанным нормам закона, с момента освобождения из мест лишения свободы, ответчик, начиная с 20.10.2017 по настоящее время профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза не проходил.
По информации, предоставленной ГУЗ « Балейская ЦРБ» от 29 января 2019 года, последний раз Макашевич А.А. не проходил флюорографическое обследование более 8 лет.
Уклонение Макашевич А.А. от прохождения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулёза ставит под угрозу здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения.
Таким образом, исковые требования Балейского межрайонного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Макашевич А.А. о понуждении пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в лечебно - профилактическом учреждении подлежат удовлетворению.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о возложении на ответчика обязанности по исполнению решения суда, - в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В порядке статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░