Определение по делу № 2-1333/2021 (2-5881/2020;) ~ М-5151/2020 от 20.10.2020

Дело №2-1333/2021

(2-5881/2020)

39RS0002-01-2020-006902-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 апреля 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.

при секретаре Козловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗИВ к Управлению Федерального казначейства по Калининградской области, МВД РФ, УМВД России по Калининградской области, ОМВД России по Центральному району г. Калининграда о взыскании ущерба, убытков, причиненных в результате незаконных действий, бездействий государственных органов и должностных лиц,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в котором указывает, что в производстве СО ОМВД России по Центральному району города Калининграда находится уголовное дело № возбужденное 22.12.2017 г. по факту хищения в 2010 году из офиса ООО «Хант Финанс», находившегося по адресу: < адрес > < адрес >Б, принадлежавшего ЗИВ, программно - информационной системы для осуществления операций на финансовом рынке, денежных средств ЗИВ посредством сети интернет на сумму свыше 301000000,00 рублей, по факту нарушения его прав и законных интересов как акционера и инвестора на финансовых рынках, в связи с чем, ему также был причинён имущественный вред.

Поводом для возбуждения уголовного дела № послужил рапорт УМВД России по городу Калининграду от < Дата > №, в котором указано то, что в действиях неустановленных лиц направленных на хищение денежных средств на сумму свыше 300 млн. руб., формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Указанный рапорт от < Дата > был вынесен в рамках реализации противодействия коррупционным проявлениям, признаки которых были в незаконных действиях и противоправном бездействии должностных лиц СУ УМВД России по Калининградской области и в противоправных действиях должностных лиц СО ОМВД России по Центральному району города Калининграда, так как на его обращения (в том числе даже на направленные Банком России в МВД России в целях возбуждения уголовного дела) с 2015 года постоянно следовали противозаконные отказы в возбуждении уголовного дела, а доследственные проверки были необъяснимо безрезультатны, а их результаты не всегда направлялись ему почтовой корреспонденцией и по электронной почте.

На основании постановления следователя 3 отдела СУ УМВД России по городу Калининграду, капитана юстиции Шуриновой А. С. от < Дата > является потерпевшим по уголовному делу №, а на основании постановления следователя СО ОМВД России по Центральному району города Калининграда, лейтенанта юстиции Щербаковой В.И. от < Дата > является и гражданским истцом по уголовному делу №. Производство по уголовному делу № неоднократно приостанавливалось по незаконным и надуманным основаниям, решения о приостановлении производства по указанному уголовному делу неоднократно отменялись как руководителем следственного органа, так и органами прокуроры.

Производство по уголовному делу № неоднократно незаконно прекращалось путём вынесения постановлений о прекращении уголовного дела, решения о прекращении производства по указанному уголовному делу неоднократно отменялись прокуратурой района и Центральным районным судом города Калининграда, что приводило к затягиванию сроков уголовного судопроизводства.

Неоднократно должностные лица следственного органа препятствовали ему в ознакомлении с материалами уголовного дела, получении копий процессуальных актов, отказывали в удовлетворении его ходатайств, жалоб и обращений, содержащих информацию о необходимости производства следственных действий по факту кражи денежных средств с его банковского счета в АО «Альфа Банк» №, не обеспечили в установленный законом срок выделение в отдельное производство уголовного дела из уголовного дела №, для производства предварительного расследования преступления по факту(эпизоду) кражи денежных средств с его банковского счета, открытого в АО «Альфа Банк».

29.04.2020 Центральным районным судом г. Калининграда отказано в удовлетворении его жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

Просит взыскать с ответчика УФК по Калининградской области ущерб и убытки, причиненные незаконными действиями, бездействиями должностных лиц и государственных органов в сумме, эквивалентной 12885,93 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день вынесения решения суда.

В судебное заседание истец, не явился, представителя не направил, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Миканс Т.Т. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, представила письменный отзыв на исковое заявление, просит в удовлетворении исковых требований отказать, правовые основания для возложения ответственности на ответчика отсутствуют.

Представитель МВД РФ, УМВД России по Калининградской области по доверенности Гороховцев Р.Н. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что производство по уголовному делу прекращено в связи с отсутствием события преступления, доказательств причинения ущерба истцу не представлено, не настаивает на рассмотрении дела по существу в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Представитель ОМВД России по Центральному району г. Калининграда по доверенности Орлова Т.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову,истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание 01.04.2021, 15.04.2021, уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 7, 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ЗИВ к Управлению Федерального казначейства по Калининградской области, МВД РФ, УМВД России по Калининградской области, ОМВД России по Центральному району г. Калининграда о взыскании ущерба, убытков, причиненных в результате незаконных действий, бездействий государственных органов и должностных лиц.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья: Т.П. Холонина