Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2020 (2-1949/2019;) ~ М-1841/2019 от 18.12.2019

66RS0051-01-2019-002905-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область          05 марта 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Ведерниковой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-216/20209 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Сервис» к Чикишевой Елене Ариевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прогресс Сервис» обратилось в суд с иском к Чикишевой Е.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 150 000 руб. 00 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 36900 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 9 225 руб. 00 коп., задолженность по просрочке в размере 103 875 руб. 00 коп.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прогресс Сервис» и Чикишевой Е.А. был заключен договор займа по условиям которого общество предоставило заемщику заем на сумму 36900 руб. путем выдачи наличных денежных средств из кассы, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктами 1.1., 2.4., 6.1 Договора установлено о том, что за пользование займом начисляются проценты в размере 1% в день со дня фактической выплаты денежных средств и до дня, предшествующего возврата суммы займа, предусмотрена обязанность Заемщика уплачивать проценты до дня полного погашения задолженности по договору займа, которые начисляются на остаток задолженности по займу. В случае невыполнения Заемщиком обязательств по погашению займа в срок указанный в п. 3.1. настоящего договора Займодавец вправе начислить Заемщику проценты в размере 3% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами Займодавца, а также ООО «Прогресс Сервис» имеет право применить неустойку в виде пени с первого дня просрочки платежа, размер неустойки составляет 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа. Срок возврата суммы займа, начисленных процентов определен ДД.ММ.ГГГГ, размер и порядок возврата денежных средств определен в графике погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прогресс Сервис» направил в адрес Чикишевой Е.А. требование о погашении задолженности по Договору займа. Чикишева Е.А. до настоящего времени не погасила задолженность.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещён направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, в исковом заявлении директором ООО «Прогресс Сервис» Миневич О.Д. указана просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик Чикишева Е.А. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, представила письменные возражения, в которых указала о том, что с исковыми требованиями ООО «Прогресс Сервис» не согласна, указала на то, что истец пропустил срок исковой давности.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора

    Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 указанного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 808 этого же Кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1. Ст. 809 того же Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прогресс Сервис» и был заключен договор займа №, по которому Чикишевой Е.А. получена денежная сумма в размере 36900 руб. 00 коп. в качестве займа с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами Займодавца (365 годовых). Начисление процентов производится с даты предоставления суммы займа Заемщику до дня фактического погашения суммы займа (п. 1.1 договора). Заем предоставлен Заемщику на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно (п. 1.2 договора). Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа и проценты за пользование ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.1 договора). Уплата процентов за пользование займом производится одновременно с погашением займа в сроки, определенные Договором (п. 4.1. договора). Сумма основного долга 36900 руб. 00 коп., плюс сумма процентов 9 225 руб. 00 коп., итого общая сумма 46125 руб. 00 коп., предназначенная для погашения займа и уплаты процентов должна поступить в кассу Займодавца не позднее даты, указанной в п. 3.1. настоящего договора (п. 4.2. договора). В случае невыполнения Заемщиком обязательств по погашению займа в срок, указанный в п.3.1. настоящего договора Займодавец вправе начислить Заемщику проценты в размере 3% за каждый день пользования Заемщиком денежными средствами Займодавца. (п. 6.1. договора).

Получение заемщиком суммы займа в размере 36900 руб. 00 коп. подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Заемщик не исполняла свои обязательства по вышеуказанному договору.

Нарушение обязательств по договору займа привело к образованию задолженности, которая согласно расчету истца составляет сумма основного долга 36900 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам 659 772 руб. 00 коп., задолженности по пени 358 959 руб. 00 коп.

Названный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Истцом предъявлена ко взысканию задолженность в размере150 000 руб. 00 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 36900 руб. 00 коп., задолженность по процентам в размере 9 225 руб. 00 коп., задолженность по просрочке в размере 103 875 руб. 00 коп.

Ответчиком Чикишевой Е.А. в представленных возражениях на исковое заявление заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 названного Кодекса).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от ДД.ММ.ГГГГ N 439-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 890-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 823-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 266-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 267-О-О и др.).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее ППВС №), течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

    Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 17 указанного постановления Пленума, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В п. 18 названного постановления Пленума указано, что начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. При этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из условий заключенного сторонами договора займа ООО «Прогресс Сервис» было известно о наличии права требовать с Чикишевой Е.А. предъявленной ко взысканию задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления, расчета задолженности по кредитному договору следует о том, что платежи в погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не производились.

В январе 2019 года ООО «Прогресс Сервис» обратилось к мировому судье судебного участка № Серовского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан судебный приказ, который, в связи с поступившими письменными возражениями ответчика ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьёй, ООО «Прогресс Сервис» разъяснено право для обращения в суд в порядке искового производства.

В суд с рассматриваемым иском истец обратился по почте ДД.ММ.ГГГГ (почтовый идентификатор 62499238027383).

    В рассматриваемом случае срок исковой давности на день обращения как с заявлением о выдаче судебного приказа, так и в суд с рассматриваемым иском истек.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось.

Кроме того, согласно абз. 1 и 3 п. 12 ППВС № бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

По смыслу ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 3 ст.23 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На это же указывают и разъяснения, изложенные в п. 15 ППВС №.

При таких установленных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом при подаче рассматриваемого искового заявления, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс Сервис» к Чикишевой Елене Ариевне о взыскании задолженности по договору займа - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий               Н.А. Холоденко