Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5198/2018 ~ М-805/2018 от 30.01.2018

Дело №2-5198/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2018 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Исаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Компания МКС» к ООО ПК «Тепло Сибири», Сидоровичу Д.А. о взыскании суммы долга по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания МКС» обратилось в суд с иском к ООО ПК «Тепло Сибири», Сидоровичу Д.А. о взыскании в солидарном порядке суммы долга по договору поставки в размере 103 313 рублей 04 копейки, из них 92 161 рубль 84 копейки – основной долг, 11 151 рубль 20 копеек-проценты по неустойки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 266 рублей. Мотивировав свои требования тем, что 04.07.2017г. между ООО «Компания МКС» и ООО ПК «Тепло Сибири» заключен договор поставки товар №. Во исполнение условий договора поставки истец предал ООО ПК «Тепло Сибири» в период с 19.07.2017г. по 04.08.2017г. товар на общую сумму 92 161 рубль 84 копейки по товарным накладным от 19.07.2017г. № на сумму 51 909 рублей 96 копеек и от 04.08.2017г. № на сумму 40 251 рубль 88 копеек. Акт сверки был подписан истцом в одностороннем порядке. Поскольку ответчик, направленный для подписания экземпляр акта сверки истцу не направил. 01.12.2017г. истец направил ООО ПК «Тепло Сибири» претензию об оплате задолженности за поставку товара, а также по оплате неустойки, которую последний оставил без удовлетворения. В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки от 04.07.2017г. между ООО «Компания МКС» и Сидоровичем Д.А. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по оплате товара принятых на себя ООО ПК «Тепло Сибири» в рамках договора поставки № от 04.07.2017г. Договор поставки исполнен не был в связи, с чем считает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию не только сумма долга, но и неустойка.

В судебное заседание представитель истца ООО «Компания МКС» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Представитель Фомичева Л.В., действует на основании доверенности, до судебного заседания представила в суд письменное заявление об отказе от исковых требований и возврате государственной пошлины.

Ответчики Сидорович Д.А., представитель ООО ПК «Тепло Сибири» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину не явки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что представитель истца Фомичева Л.В., представила суду письменный отказ от исковых требований к ООО ПК «Тепло Сибири», Сидоровичу Д.А. в полном объеме, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны, суд полагает возможным принять от представителя истца отказ от иска, поскольку в рассматриваемом случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, в связи, с чем производство по делу по иску ООО «Компания МКС» к ООО ПК «Тепло Сибири», Сидоровичу Д.А. о взыскании суммы долга по договору поставки, подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Проверив представленные материалы, судья находит заявление подлежащим удовлетворению, а уплаченную государственную пошлину подлежащей возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144.220, 221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца ООО «Компания МКС» отказ от иска.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Компания МКС» к ООО ПК «Тепло Сибири», Сидоровичу Д.А. о взыскании суммы долга по договору поставки, в связи с отказом истца от иска.

Обязать ИФНС РФ по Советскому району г. Красноярска вернуть уплаченную за ООО «Компания МКС» Фомичевой Л.В. и перечисленную на расчетный счет № государственную пошлину по чек-ордеру от 30.01.2018г. в размере 3 266 рублей.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярск в течение 15 дней.

Председательствующий Л.В. Васильева