Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4119/2021 ~ Материалы дела от 25.10.2021

УИД №60RS0001-01-2021-013561-41

Производство по делу № 2-4119/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2021 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лугиной Р.Н.

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В.,

с участием представителя истца Глебовой А.Э.,             

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гоголеву Ю.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

                     У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк (далее-Банк) обратилось в суд с иском к Гоголеву Ю.В., в указав, что между Банком и ИП Т.Ю. заключены пять кредитных договоров: № № от 06.05.2020 на сумму 2 000 000 руб. на срок до 05.05.2023 по 17% годовых; № № от 08.06.2020 на сумму 900 000 руб. на 36 мес. под 17% годовых; № № от 20.06.2020 на сумму 900 000 руб. на 35 мес. под 17% годовых; № № от 19.05.2020 на сумму 800 000 руб. на 36 мес. под 17% годовых; № № от 15.07.2020 на сумму 400 000 руб. на 36 мес. под 17% годовых.

ИП Т.Ю.. неоднократно нарушала условия договоров по возврату денежных средств и оплате процентов, в связи с чем Банк обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к заемщику о взыскании сумм задолженности по всем кредитным договорам.

Арбитражным судом Псковской области определениями от 24.03.2021 по делу № № и от 06.04.2021 по делу № № между Банком и ИП Т.Ю. утверждены мировые соглашения, которыми стороны определили порядок и сроки возврата должником полученных по кредитным договорам денежных средств, уплаты процентов за пользование кредитами, а также способы обеспечения возврата кредитов и исполнения условий мирового соглашения.

Условием заключения мировых соглашений явилось заключение договоров поручительства, в связи с чем в обеспечение возврата кредитной задолженности между Банком и Гоголевым Ю.В. заключены договоры поручительства: № №/1 от 24.03.2021; № №1 от 07.04.2021; № № от 24.03.2021; № № от 07.04.2021; № № от 07.04.2021.

В настоящее время ИП Т.Ю. не исполняет условия мировых соглашений, Арбитражным судом Псковской области выданы исполнительные листы о принудительном исполнении судебных постановлений.

В этой связи Банк просил взыскать с ответчика, как поручителя, задолженность по указанным кредитным договорам в общей сумме 4 499 555,47 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направленные по месту регистрации ответчика, вернулись с отметкой «За истечением срока хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. В связи с этим, суд, посчитав, что данное обстоятельство не является преградой для рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть спор в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), о применении которого представитель Банка не возражала.

Выслушав представителя Банка, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, определением Арбитражного суда Псковской области от 24.03.2021 по делу №№ между Банком и ИП Т.Ю. утверждено мировое соглашение, по условиям которого последняя признала обязательства перед Банком по кредитным договорам от 06.05.2020 № №, от 29.06.2020 № № (л.д. 104-107).

Определением Арбитражного суда Псковской области от 24.03.2021 по делу №№ между Банком и ИП Т.Ю. утверждено мировое соглашение, по условиям которого последняя признала обязательства перед Банком по кредитным договорам от 19.05.2020 № №, от 08.06.2020 № №, от 15.07.2020 № № (л.д. 113-118).

Мировыми соглашениями определены порядок и сроки возврата ИП Т.Ю. полученных по кредитным договорам денежных средств и уплате процентов за пользование кредитами, штрафных санкций за нарушение условий возврата кредитов.

Условием заключения мировых соглашений между Банком и ИП Т.Ю. явилось заключение между Банком и Гоголевым Ю.В. договоров поручительства в качестве обеспечения исполнения заемщиком взятых на себя по кредитным договорам обязательств.

В обеспечение исполнения условий мировых соглашений и исполнения кредитных обязательств ИП Т.Ю., между Банком и Гоголевым Ю.В. заключены договоры поручительства:

- к кредитному договору от 06.05.2020 № № договор поручительства от 24.03.2021 № №/1 (л.д. 60-63,64-70);

- к кредитному договору от 29.06.2020 № № договор поручительства от 24.03.2021 № № (л.д. 71-72,73-76);

- к кредитному договору от 19.05.2020 № № договор поручительства от 06.04.2021 № № (л.д. 77-80,81-87);

- к кредитному договору от 08.06.2020 № № договор поручительства от 06.04.2021 № № (л.д. 88-89,90-93);

- к кредитному договору от 15.07.2020 № № договор поручительства от 06.04.2021 № № (л.д. 94-95,96-99).

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ указанные определения Арбитражного суда Псковской области имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

В настоящее время условия мировых соглашений ИП Т.Ю. не исполняются, Арбитражным судом Псковской области выданы исполнительные листы на принудительное исполнение судебных постановлений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (статья 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

По условиям договоров поручительства ответчик принял на себя обязательства перед Банком за исполнение ИП Тарасовой Ю.В. обязательств по кредитным договорам по возврату сумм кредита и уплате процентов, штрафных санкций за нарушение условий возврата кредитов.

Обязательства перед Банком ни заемщиком, ни поручителем надлежащим образом не исполняются.

По состоянию на 28.09.2021 задолженность составляет:

- по кредитному договору от 06.05.2020 № № - 1 794 139,46 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 733 283,69 руб., просроченные проценты – 60 855,77 руб.;

- по кредитному договору от 08.06.2020 № № - 822 637,33 руб., в том числе просроченный основной долг – 799 179,79 руб., просроченные проценты – 23 457,54 руб.;

- по кредитному договору от 29.06.2020 № № - 794 763,41 руб., в том числе просроченный основной долг – 778 228,18 руб., просроченные проценты – 16 535,23 руб.;

- по кредитному договору от 19.05.2020 № № - 712 331,28 руб., в том числе просроченный основной долг – 692 032 руб., просроченные проценты – 20 299,28 руб.;

- по кредитному договору от 15.07.2020 № № - 375 683,99 руб., в том числе просроченный основной долг – 364 397,07 руб., просроченные проценты – 10 702,32 руб., неустойка 584,60 руб.

Общая сумма долга равна 4 499 555,47 руб.

14.08.2021 Банк направил ответчику требования о необходимости гашения задолженности по всем кредитным договорам с учетом мировых соглашений, срок гашения указан 16.09.2021, которые им оставлены без удовлетворения (л.д. 126-128).

Таким образом, в соответствии с приведенными нормоположениями, а также, условиями договоров поручительства, Банк вправе требовать взыскания суммы долга по кредитным договорам с ответчика, как поручителя.

Суд соглашается с представленным Банком расчетом задолженности, который стороной ответчика не оспорен.

В связи с указанным иск Банка обоснован и подлежит удовлетворению.

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 697,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Гоголева Ю.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность:

- по кредитному договору от 06.05.2020 № № в размере 1 794 139,46 руб., в том числе просроченный основной долг – 1 733 283,69 руб., просроченные проценты – 60 855,77 руб.;

- по кредитному договору от 08.06.2020 № № в размере 822 637,33 руб., в том числе просроченный основной долг – 799 179,79 руб., просроченные проценты – 23 457,54 руб.;

- по кредитному договору от 29.06.2020 № № в размере 794 763,41 руб., в том числе просроченный основной долг – 778 228,18 руб., просроченные проценты – 16 535,23 руб.;

- по кредитному договору от 19.05.2020 № № в размере 712 331,28 руб., в том числе просроченный основной долг – 692 032 руб., просроченные проценты – 20 299,28 руб.;

- по кредитному договору от 15.07.2020 № № в размере 375 683,99 руб., в том числе просроченный основной долг – 364 397,07 руб., просроченные проценты – 10 702,32 руб., неустойка 584,60 руб., всего 4 499 555 (четыре миллиона четыреста девяносто девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 47 коп. солидарно с индивидуальным предпринимателем Т.Ю., с которой указанные суммы взысканы определениями Арбитражного суда Псковской области 24.03.2021 по делу №№ от 06.04.2021 по делу № №.

Взыскать с Гоголева Ю.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 697 (тридцать тысяч шестьсот девяносто семь) руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать в Псковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня получения копии настоящего решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1-го месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1-го месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1-го месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Р. Н. Лугина

Мотивированное решение составлено 30.12.2021.