Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3272/2020 ~ М-2711/2020 от 07.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        21 августа 2020 года Центральный районный суд г. Тольятти, Самарской области, в составе:

председательствующего              Соболевой Ж.В.,

при секретаре                                 Сапегиной Е.В.

           рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3, ФИО1, просит расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами на сумму 400 000 рублей, взыскать солидарно с ответчиков денежную сумму в размере 530 000 рублей, в том числе сумма займа 400 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей, проценты начисляемые на сумму займа по ставке 60% годовых с ДД.ММ.ГГГГ включительно по дату полного фактического погашения займа, обратить взыскании на заложенное по договору недвижимое имущество: квартиру по адресу: <адрес>, установить начальную продажную стоимость в размере 1 191 100 рублей, взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 500 рублей.

Истец о дне слушания дела извещен, не явился, от представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, от ответчика ФИО3 поступило заявление об отложении рассмотрения дела по состоянию здоровья. Ответчик ФИО1 причины неявки не сообщила.

      Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

        Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило территориальной подсудности дел искового производства: подсудность гражданского дела конкретному суду определяется местом жительства ответчика - гражданина и местом адреса ответчика - юридического лица.

В силу ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в обзоре судебной практике по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от 22 мая 2013 года указано на то, что если содержащиеся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

          Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами предусмотрено, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешаться путем переговоров. В случае невозможности достижения взаимного согласия сторон по указанным вопросам все споры рассматриваются в судебном порядке по месту нахождения Займодавца (п.6.1.,6.2). Таким образом, если исходить из условий п. 6.2 договора, то из него следует, что местом жительства истца является: <адрес>. Другого места жительства займодавца в договоре не отражено. На момент обращения в суд место регистрации истца ФИО2 – <адрес>.

          В материалы дела представлен договор найма нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО2 о найме нежилого помещения по адресу: <адрес>, стр.17, нежилое помещение №.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристическая база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При этом, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3).

Временная регистрация по месту пребывания истца по адресу: <адрес>, нежилое помещение №, отсутствует.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, и потому подлежит передаче на рассмотрение в Комсомольский районный суд <адрес> по месту регистрации истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имуществ передать на рассмотрение по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес>.

         На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение 15 дней.

       Председательствующий                                        Соболева Ж.В.