Приговор по делу № 1-12/2014 от 09.01.2014

Дело № 1-12/2014 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                                                                                  30 января 2014 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием заместителя Богдановичского городского прокурора Акулова А.В.,

подсудимых С., К.,

защитников С., представившей удостоверение и ордер № 014118, Н., предоставившей удостоверение и ордер № 014138,

при секретаре А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

С.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, не работающего, с образованием 9 классов, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом <адрес> по ст.ст. 158 ч.2 п. п. «а, б», 158 ч.2 п. п. «а, в», 158 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение, по приговору Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ и ст. 69 ч.5 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием в ИК общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

К.,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, с образованием 9 классов, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Богдановичским городским судом <адрес> по ст. ст. 158 ч.2 п. п. «а, в», 158 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, отбыт 1 месяц 25 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

С. и К. совершили кражу, то есть тайное хищение имущества С., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, С. и К. неправомерно завладели автомобилем К. без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору. Затем С. и К. совершили умышленное уничтожение имущества, повлекшее причинение К. значительного ущерба.

Помимо этого, С. совершил кражу, то есть тайное хищение имущества Л., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

А также С. неправомерно завладел автомобилем В. без цели хищения (угон).

Преступления ими были совершены в <адрес> и <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ С. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, по предложению лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено, вступили в предварительный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Л. (далее по тексту ИП Л.) и находящегося в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, С. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время пришли к складскому помещению, расположенному по вышеуказанному адресу, где С., действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное преследование прекращено, согласно отведенной ему роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности своевременно предупредить лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено. В это время лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, согласно отведенной ему роли, при помощи металлического прута, найденного им за зданием вышеуказанного складского помещения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взломал металлическую решетку в оконном проеме вышеуказанного складского помещения. После чего лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, продолжая свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, согласно отведенной ему роли, через незапертую форточку оконного проема незаконно проник в вышеуказанное складское помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ИП Л., а именно: <данные изъяты> Достигнув желаемого результата, С. и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено, с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ИП Л. материальный ущерб в сумме 68950 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время С. и К., находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, по предложению К. вступили в предварительный сговор на тайное хищение имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю С. и находящегося в административном помещении крестьянско-фермерского хозяйства индивидуального предпринимателя С. (далее по тексту КФХ ИП С.), расположенном на втором этаже двухэтажного здания по адресу: <адрес>, <адрес> Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, С. и К. ДД.ММ.ГГГГ пришли к зданию, расположенному по вышеуказанному адресу, где С. и К., взобравшись на козырек магазина «<данные изъяты>», расположенного на первом этаже вышеуказанного здания, подошли к окну административного помещения КФХ ИП С. Затем С. при помощи физической силы надавил на раму левой створки окна, тем самым, открыв ее. После чего С. и К., продолжая свои совместные преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, через оконный проем незаконно проникли в административное помещение КФХ ИП С., расположенное по вышеуказанному адресу. Затем К., монтировкой, найденной им в административном здании КФХ ИП С., взломал входную дверь кабинета бухгалтерии вышеуказанного фермерского хозяйства. После чего, С. незаконно проник в кабинет бухгалтерии, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ИП С., а именно: <данные изъяты> В это время К., находясь в приемной КФХ ИП С., из холодильника тайно похитил конфеты <данные изъяты>, принадлежащие ИП С. Достигнув желаемого результата, С. и К. с похищенным имуществом с места преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили ИП С. материальный ущерб в сумме 650 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, увидел автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак: <данные изъяты> стоимостью 160000 рублей, принадлежащий В. В указанное время у С. возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащим В. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, С. подошел к указанному автомобилю и открыл незапертую переднюю пассажирскую дверь указанного автомобиля. Продолжая свой преступный умысел, направленный на угон автомобиля, С., действуя умышленно, при помощи физической силы повредил панель рулевой колонки и, соединив провода зажигания, запустил двигатель вышеуказанного автомобиля. После чего С. выехал со двора <адрес> в <адрес>, переместив вышеуказанный автомобиль в пространстве на расстояние не менее 10 метров, неправомерно завладев автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащим В.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ С. и К. находились во дворе <адрес> в <адрес>, где увидели стоявший автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 30000 рублей, принадлежащий К. В этот момент у С. и К. возник совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения вышеуказанным автомобилем. После чего, С. и К., осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на угон автомобиля, действуя умышленно, подошли к автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему К. К., в соответствии с преступным сговором, согласно отведенной ему роли, при помощи отвертки, принесенной с собой, разбил форточку пассажирской двери вышеуказанного автомобиля. Затем, С., реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, согласно отведенной ему роли, открыл пассажирскую дверь указанного автомобиля и сел за руль. Продолжая свои совместные преступные действия, направленные на угон автомобиля, С. и К., действуя совместно и согласованно, при помощи своей физической силы переместили вышеуказанный автомобиль в пространстве на расстояние не менее 100 метров, неправомерно завладев автомобилем <данные изъяты> принадлежащим К.

Далее, <данные изъяты> С. и К., после совершения ими угона автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего К., с целью скрыть следы совершенного ими вышеуказанного преступления, вступили в предварительный сговор на умышленное уничтожение автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего К., путем поджога. После чего, осуществляя свой совместный преступный умысел, С. и К. в указанный период времени на автомобиле <данные изъяты> принадлежащем К., под управлением К., приехали на участок местности, расположенный в поле на расстоянии 50 метров от грунтовой дороги <адрес>, где К., согласно отведенной ему роли, действуя умышленно, совместно и согласованно со С., при помощи лопаты, найденной им в багажнике указанного автомобиля, разбил стекла данного автомобиля и, выдернув шланг бензонасоса, слил бензин в пластиковую бутылку, найденную им в салоне автомобиля. После чего С., согласно отведенной ему роли, в салоне указанного автомобиля нашел куски старого тряпичного материала и, действуя умышленно, бросил их в подкапотное отделение и в салон автомобиля. Затем, К., продолжая свои совместные преступные действия, направленные на уничтожение автомобиля <данные изъяты> путем поджога, облил бензином разбросанные С. в салоне и в подкапотном отделении автомобиля куски старого тряпичного материала и при помощи зажигалки поджог их. Убедившись в том, что автомобиль загорелся, С. и К. с места преступления скрылись. В результате преступных действий С. и К. автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий К., был полностью уничтожен огнем и стал непригоден для эксплуатации, что повлекло причинение значительного ущерба К. в сумме 30 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела С. и К. в присутствии своих защитников заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем имеются записи в протоколах ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимые С. и К. подтвердили указанное ходатайство, признав себя полностью виновными в предъявленном обвинении.

Защитники подсудимых адвокаты Сорокина О.Н. и Новоторжинова Н.Ф. ходатайство подсудимых поддержали, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с ними, они разъяснили подсудимым последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие Л., С., В. и К. в своих заявлениях на л.д.230-233 в Томе 2, выразили согласие с заявленным ходатайством.

Судом установлено, что С. и К. осознают характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено подсудимыми добровольно и после проведения консультаций с защитниками, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия С. и К. суд квалифицирует по п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку они действительно совершили тайное хищение имущества С., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение; а также, неправомерно завладели автомобилем К. без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору; и умышленно уничтожили имущество, повлекшее причинение К. значительного ущерба.

Кроме того, действия С. суд также квалифицирует по п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он также совершил тайное хищение имущества Л., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и неправомерно завладел автомобилем В. без цели хищения (угон).

Таким образом, суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категориям тяжких, а также небольшой и средней тяжести, обстоятельства дела, роль и степень фактического участия каждого подсудимого в совершенных групповых преступлениях, отношение виновных к содеянному, данные о личности подсудимых и их состоянии здоровья.

Суд учитывает, что С. на момент совершения преступлений был судим к условному виду наказания. К. судимости не имел, по месту жительства оба подсудимых характеризуется удовлетворительно, признали свою вину и раскаялись в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает каждому подсудимому написанные ими явки с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств у С. и К. не имеется, что позволяет суду при назначении наказания применить положение ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления и оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание также непосредственные обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, а также склонность подсудимых к совершению преступлений и то обстоятельство, что два из них были ими совершены непосредственно перед судебным заседанием и вынесением приговора от ДД.ММ.ГГГГ года, суд считает, что С., следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний, в то время как наказание К. суд считает возможным назначить в виде условного лишения свободы.

Именно такое наказание по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимыми новых преступлений.

Приговором Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ С. осужден за совершение ряда преступлений к наказанию в виде реального лишения свободы на срок 3 года 3 месяцев с отбыванием в колонии общего режима. С учетом изложенного, окончательное наказание подсудимому за совершенные преступления следует назначать по правилам ч.5 ст.69 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При этом, приговор Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного наказания К. в виде исправительных работ подлежит исполнению самостоятельно.

Потерпевшими Л. и К. заявлены исковые требования о взыскании с виновных материального ущерба причиненного преступлением в размере 68 950 рублей и 30 000 рублей соответственно (л.д.55-57 том 3). Подсудимые С. и К. требования истцов признали в полном объеме и суд их считает подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а,б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

по п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

по ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

по п.«а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок ДВА года;

по ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить С. наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить С. наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения С. оставить прежней в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а,б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п.«а,б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок ДВА года;

по п.«а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде лишения свободы на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев

по ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде ВОСЬМИ месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с учетом требований п.«в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить К. наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В силу ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное К. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ТРИ года, обязав его:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где периодически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в установленные данным органом дни,

- примерным поведением доказать свое исправление.

Приговор Богдановичского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного К. наказания в виде исправительных работ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения К. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать со С. и К. солидарно в пользу К. в счет возмещения имущественного ущерба - 30 000 рублей. Взыскать со С. в пользу Л. 68 950 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда                  А.В.Ефремов

Судебная коллегия Свердловского областного суда определила: приговор Богдановичского городского суда в отношении С. и К. изменить.

Считать С. осужденным на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Богдановичского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к четырем годам шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

К. назначить по ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации пять месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить К. два года одиннадцать месяцев лишения свободы.

на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание К. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление Богдановичского городского прокурора Переходенко И.Р. и апелляционную жалобу адвоката Сорокиной О.Н. поданную в интересах осужденного С. удовлетворить.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В. Ефремов