Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7777/2021 ~ М-7780/2021 от 18.11.2021

Дело №2-7777/2021

УИД26RS0001-01-2021-014056-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2021 года                                                       город Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Емельянова Т.М., при секретаре Меркулове А.П.,

рассмотрев в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к Волошину Н. М., Волошиной Н. И. о взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к Волошину Н. М., Волошиной Н. И. о взыскании задолженности по соглашению.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, не явился, в просительной части иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики Волошин Н.М., Волошина Н.И. в судебное заседание не явились. О времени проведения судебного заседания извещались по адресам, указанным в иске и кредитном договоре, то есть в строгом соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

Судом по собственной инициативе был сделан запрос в отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по <адрес> о предоставлении сведений о регистрации ответчиков Волошина Н.М., Волошиной Н.И.

Согласно полученному ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по <адрес>, Волошин Н. М., дата, года рождения, имеет постоянную регистрацию с дата, <адрес>, пер. Заречный <адрес>; Волошина Н. И., дата, года рождения, имеет постоянную регистрацию с дата, <адрес>, пер. Заречный <адрес>., тогда как исковое заявление поступило в Промышленный районный суд <адрес> дата Таки образом, на момент предъявления иска, ответчики по указанному в исковом заявлении адресу, не были зарегистрированы и не проживали.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из предъявленного иска, он подан в Промышленный районный суд <адрес>, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчиков.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку установлено, что ответчики Волошин Н. М., Волошина Н. И., не проживают на территории <адрес>, суд считает необходимым направить гражданское дело по подсудности, по месту проживания ответчиков Волошина Н.М., Волошиной Н.И.: <адрес>, пер. Заречный, <адрес>, то есть в Грачевский районный суд <адрес>.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд предает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации, не допускаются.

Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ, п.3.ч.2. ст. 33 ГПК РФ, ст. 225 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к Волошину Н. М., Волошиной Н. И. о взыскании задолженности по соглашению, по подсудности в Грачевский районный суд <адрес>, адрес: <адрес>А.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

                                                    Судья                                                      Т.М. Емельянова