Решение по делу № 2-2825/2016 ~ М-1668/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-2825/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2016 года                             г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

при секретаре Перфирьевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаренко В.А. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания,

У С Т А Н О В И Л:

Бондаренко В.А. обратился в суд с названным выше иском к ответчикам, указывая, что в период времени с < Дата > по < Дата > он находился в следственном изоляторе г.Калининграда, условия содержания в котором не соответствовали требованиям действующего законодательства. Так, камеры, в которых он содержался, были переполнены, отсутствовало индивидуальное спальное место, не было предоставлено достаточно времени для помывки и посещение санузла. Санузел не отвечал требованиям приватности. Помимо этого в камерах, в связи с нахождением их в антисанитарном состоянии, присутствовали насекомые (клопы, тараканы т.п.). Кроме того указал, что на момент нахождения в следственном изоляторе, он был в несовершеннолетнем возврате, чем значительно причинило ему моральные и нравственные страдания. В связи с чем просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.

Истец, содержащийся в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не доставлен, поскольку действующим гражданско-правовым законодательством не предусмотрено этапирование и доставление лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. Направить в суд представителя для участия в рассмотрении гражданского дела истец не пожелал.

Представитель ответчика - Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области по доверенности Яковенко К.А. возражала против удовлетворения исковых требований. Суду пояснила, что в обжалуемый истцом период все камеры соответствовали нормам действующего законодательства для данных помещений, в том числе, санитарным и техническим требованиям. Материально-бытовое обеспечение было достаточным. Лимит наполняемости камер, где содержался истец, неукоснительно выдерживался – из расчета 4 кв.м. на одного человека. Все камеры были оборудованы санитарным узлом и раковиной. Документация за < ИЗЪЯТО > год, связанная с условиями пребывания, уничтожена в связи с истечением сроков хранения. Кроме того, учитывая, что истец пребывал в следственном изоляторе находясь в несовершеннолетнем возрасте, условия для его содержания были улучшенные. В связи с чем просила в иске удовлетворении исковых требований отказать

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

    Федеральным Законом от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» определены порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

    В соответствии с п. 9 ст. 17, ст.ст. 23, 24 названного Закона, лицам, содержащимся под стражей, гарантируется получение бесплатного питания, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение. Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 16 Федерального Закона от 15.07.1995 года № 103 «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей Министерством юстиции Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службой безопасности Российской Федерации, Министерством обороны Российской Федерации по согласованию с Генеральным прокурором Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Как следует из материалов дела, Бондаренко В.А. содержался в следственном изоляторе с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >, с < Дата > по < Дата >.

Согласно возражениям представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, лица, содержавшиеся в учреждении, размещались в соответствии с Федеральным законом от 15.07.1995 № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» им предоставлялось индивидуальное спальное место. Несовершеннолетним подозреваемым и обвиняемым создавались улучшенные материально бытовые условия и устанавливались повышенные нормы питания, определяемые Правительством РФ. Несовершеннолетние размещались, как правило, в маломестных камерах не более 4-6 человек, расположенных в отдельных корпусах, секциях или на этажах режимных корпусов с учетом их возраста, физического развития, педагогической запущенности. Содержавшиеся в учреждении лица обеспечивались постельными принадлежностями (матрацем, подушкой, одеялом), постельным бельем (двумя простынями, наволочкой), полотенцем, а также столовой посудой и столовыми приборами (миской, кружкой, ложкой).

Камеры СИЗО были оборудованы в соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно - исполнительной системы, камеры обеспечены средствами радиовещания. Мебель в камерах была прикреплена к полу или стенам, острые углы были скруглены. Санитарный узел был расположен в кабинке с дверью, отгороженной от жилой части камер перегородкой высотой не менее 1,5 метров. Это обеспечивало достаточную степень изолированности при его использовании и давало возможность пользоваться им в условиях приватности. Санитарный узел имел гидрозапорную систему и систему слива. Нормативно-правовыми актами не регламентирован порядок установки спальных мест, стола и скамеек в камере, однако спальные места, столы и скамейки располагались на достаточно удаленном расстоянии от санузла у противоположной стены камеры. В соответствии нормами действующего законодательства в учреждении проводилась санитарная обработка спецконтингента, заявителю предоставлялась возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Ежемесячно составлялся график вывода заключенных под стражу на санитарную обработку, с учетом фактической численности заключенных и покамерного размещения (по категориям), а так же пропускной способности бани. Санитарная обработка включала в себя помыв людей, в том числе заявителя, в бане с мылом и мочалкой, с обязательной сменой постельного и нательного белья (при педикулезе - обработку волосяных покровов), дезинсекцию и дезинфекцию личной одежды. Медицинской частью учреждения осуществлялся предупредительный и текущий санитарный надзор (согласно санитарным правилам) устройств, оборудования и содержания бань, а также контроль за качеством и своевременностью проведения дезинфекции, санитарной обработки, смены нательного и постельного белья, бесперебойным снабжением холодной и горячей водой. С целью недопущения распространения в камерах учреждения, в том числе и тех, где содержался заявитель, насекомых и грызунов, в соответствии с графиком, дезинфектором медицинской части учреждения проводились дезинфекционные и дезинсекционные мероприятия. Дератизационные и дезинсекционные мероприятия в учреждении так же проводились не реже 1 раза в месяц, согласно заключенных договоров. Кроме того, при выявлении в камерах педикулеза, а так же при поступлении жалоб от заключенных, наличие клопов, тараканов и т.д. обработка камер проводилась незамедлительно.

Согласно сведениям, представленным Прокуратурой Калининградской области и ФКУЗ «МСЧ МВД России по Калининградской области» сведения о соответствии следственного изолятора в период, в который содержался Бондаренко В.А., у данных организаций отсутствуют.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных Бондаренко В.А. требований не имеется, поскольку доказательств нарушения его прав в период содержания в следственном изоляторе с < Дата > по < Дата > судом не установлен, в материалах дела такие доказательства отсутствуют, истцом, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ доказательства в подтверждении данных доводов так же не представлены.

Действительно, факт переполненности камер следственного изолятора в < ИЗЪЯТО > годах установлен Постановлениями ЕСПЧ от < Дата >, от < Дата >, от < Дата >, от < Дата >.

Вместе с тем, данные обстоятельства не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

Так, Бондаренко В.А., < Дата > рождении, в момент нахождения в следственном изоляторе не достиг возраста совершеннолетия.

Однако установленные Европейским судом по правам человека за период содержания заявителя обстоятельства не подлежат применению, поскольку Бондаренко В.А. на время содержания в учреждении был несовершеннолетним и для его содержания создавались улучшенные условия, постановление Европейского суда по правам человека вынесено по обращениям взрослых подозреваемых и обвиняемых.

Кроме того, как сообщил представитель ответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, документация за < Дата > гг. уничтожена в связи с истечением сроков хранения (Приказ МВД РФ от 19.11.1996 года № 615 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в деятельности органов внутренних дел, учреждений, предприятий и организаций системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, с указанием сроков хранения»).

При наличии данных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных Бондаренко В.А. требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Бондаренко В.А. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, Министерству Финансов РФ о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2016 года.

СУДЬЯ