Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2159/2014 ~ М-1893/2014 от 04.09.2014

Дело № 2-2159/14

Поступило: 04.09.2014г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» декабря 2014 года                  г.Новосибирск

Советский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего:                  Нефедовой Е.П.

При секретаре:                  Касьяновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «СБ-Строй» к Тихоновой Елене Константиновне о взыскании задолженности по договору поручительства к договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СБ-Строй» обратились в суд с иском к Тихоновой Е.К., где указали, что 08.07.2014г. между истцом и ООО «Гранд» был заключен договор поставки на условиях отсрочки платежа №2/5, в соответствии с которым поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар. Покупатель обязан оплатить товар в течение 14 дней с момента выставления поставщиком товарной накладной путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, сдачи денежных средств в кассу поставщика или путем проведения взаимозачета.

Вместе с этим, 08.07.2014г. между ООО «СБ-Строй» и Тихоновой Е.К. был заключен договор поручительства в целях обеспечения обязательств по договору поставки № от 08.07.2014г. В соответствии с этим договором поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за неисполнение обязательств покупателем, включая возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение договора поставки истцом был поставлен покупателю товар на сумму 138023 рублей. Претензий к качеству товара от покупателя не поступало, срок поставки товара не нарушен. Срок оплаты поставленного товара наступил, но товар до настоящего времени не оплачен.

Согласно договора поставки покупатель по письменному требованию поставщика обязан уплатить проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0.2% от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с момента истечения срока на оплату товара и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара. По состоянию на 27.08.2014 г. проценты за пользование коммерческим кредитом составили 9001,40 рублей.

Просят взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки № от 08.07.2014г. в размере 138023,03 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 90001,40 рублей, а также проценты за пользование кредитом из расчета 0.2 процента с 28.08.2014 по день фактического исполнения обязательств. Обязанность по возмещению госпошлины возложить на ответчика.

Представитель истца Погорелова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Тихонова Е.К. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, откуда почтовое извещение возвращено по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение от получения судебного извещения и в силу ст.117 ГПК РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

Третье лицо ООО «Гранд» в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 08.07.2014г. между ООО «СБ-Строй» и ООО «Гранд» был заключен договор поставки № на условиях отсрочки платежа (л.д. 8-12). В соответствии с условиями указанного договора поставщик обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар. Покупатель обязан оплатить товар в течение 14 дней с момента выставления поставщиком товарной накладной путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, сдачи денежных средств в кассу поставщика или путем проведения взаимозачета.

Также 08.07.2014г. был заключен договор поручительства между ООО «СБ-Строй» и Тихоновой Е.К., согласно п.2.1 которого Тихонова Е.К. приняла на себя обязательство нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за неисполнение обязательств покупателя по договору поставки № от 08.07.2014г., включая возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций и процентов за пользование коммерческим кредитом, предусмотренным договором поставки (л.д.16-18).

Принятые на себя обязательства по оплате товара покупатель не выполнил, в связи с чем решением Арбитражного суда по Новосибирской области от 05.11.2014г., вступившим в законную силу 20.11.2014г. в пользу ООО «СБ-Строй» с ООО «Гранд» взыскана сумма поставленного товара 138023,03 рублей и сумма процентов 9001,73 рублей, а также проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0.2% от суммы поставленного товара за каждый день просрочки оплаты за период просрочки с 28.08.2014г. по день фактической оплаты суммы поставленного товара по договору поставки №2/5, заключенного между ООО «СБ-Строй» и ООО «Гранд» (л.д.80-87).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Ответчиком доказательства исполнения обязательств ООО «Гранд» не представлены, доводы иска не оспорены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «СБ-Строй» о взыскании задолженности по договору поставки № от 08.07.2014г. в размере 138023,03 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 90001,40 рублей а также процентов за пользование коммерческим кредитом из расчета 0.2% от суммы поставленного товара за каждый день просрочки оплаты за период просрочки с 28.08.2014г. по день фактической оплаты суммы поставленного товара по договору поставки №2/5.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную им государственную пошлину за подачу иска в суд, размер которой, пропорционально сумме удовлетворенных требований истца составляет 4140,49 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ООО «СБ-Строй».

Взыскать с Тихоновой Елены Константиновны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СБ-Строй» задолженность по договору поручительства от 08.07.2014г. к договору поставки от 08.07.2014г. № в размере 138023,03 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом 90001,40 рублей, расходы на оплату государственной пошлины 4140 рублей.

Взыскать с Тихоновой Елены Константиновны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СБ-Строй» проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0.2% от суммы поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с 28.08.2014г. по день фактического исполнения обязательств

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц.

Председательствующий /подпись/ Нефедова Е.П.

Мотивированное решение изготовлено 09.12.2014г.