Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-735/2017 ~ М-590/2017 от 06.07.2017

                                                                                                Дело № 2-735/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Селты                                                                                     28 июля 2017 года

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Базилевских М.С.,

При секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» (далее по тексту истец) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество "Райффайзенбанк" (далее по тексту - АО "Райффайзенбанк") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

В обоснование иска истец указал, что 01 апреля 2014 года ФИО1 и ЗАО "Райффайзенбанк" было подписано Заявление-анкета на выпуск кредитной карты, означающее заключение между Заемщиком и Банком Договора о предоставлении и обслуживании карты. Размер кредитного лимита по указанной кредитной карте составляет 70 000,00 рублей.

С 20 февраля 2015 года в связи с реорганизацией ЗАО "Райффайзенбанк" изменило организационно-правовую форму на АО.

Согласно Заявления Банк предоставляет Клиенту обслуживание в соответствии с "Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО "Райффайзенбанк", с которыми Заемщик ознакомлен и обязуется их соблюдать, что подтверждается его подписью. В соответствии с п. 3.7 Общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, в соответствии с Тарифами Банка.

Согласно Тарифному плану за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере                 29,9% процентов годовых.

В соответствии с п. 7.3 Общих условий Клиент обязан ежемесячно осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.52 Общих условий составляет 20 календарных дней с Расчетной Даты (даты фиксирования задолженности и минимального платежа, определяемой Банком). Согласно п. 1.37 Общих условий - обязательный ежемесячный платеж по кредиту в погашение общей задолженности по ссудным счетам. Минимальный платеж включает в себя просроченные проценты, перерасход Кредитного лимита, просроченную задолженность, начисленные проценты к погашению, 5% от общей задолженности по кредиту в расчетную дату.

За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с Клиента взимается штраф в размере, установленном п. 16 Тарифов, что составляет 700 рублей. Штраф взимается за счет средств предоставленного Кредитного лимита.

Согласно п. 1.60 Общих условий сумма не погашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

В соответствии с п. 7.3.4 Общих условий, если Клиент не осуществил Минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, Банк вправе потребовать немедленного погашения Общей задолженности по кредиту, включающей в силу п. 1.40 Общих условий сумму использованного кредитного лимита (в том числе задолженность прошлых периодов, задолженность отчетного периода, текущую задолженность, просроченную задолженность, перерасход кредитного лимита), а также сумму начисленных за пользование кредитными средствами процентов.

Указывает, что по состоянию на 28 июня 2017 года сумма задолженности ФИО1 перед Банком по Договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты составила <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО "Райффайзенбанк" сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в размере                <данные изъяты> рублей.

Представитель истца АО "Райффайзенбанк" извещенная в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

При данных обстоятельства и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования        АО "Райффайзенбанк" о взыскании суммы задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в размере <данные изъяты> рублей, признала в полном объеме. Судом разъяснены последствия признания иска ей понятны.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью второй со статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком исковых требований                             АО "Райффайзенбанк" о взыскании суммы задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в размере <данные изъяты> рублей не нарушает права и законные интересы других лиц, следует принять признание иска ответчиком по основаниям статьи                       39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия судом признания ответчиком иска, последнему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования Акционерного общества "Райффайзенбанк" к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соответственно при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2 183,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                      решил:

Иск Акционерного общества "Райффайзенбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Райффайзенбанк" сумму задолженности на 28 июня 2017 года по кредитному договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты в размере <данные изъяты> рублей в том числе:

- задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами -<данные изъяты> рублей;

- задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> рублей;

- задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами- <данные изъяты> рубля;

- остаток основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Райффайзенбанк" расходы по оплате госпошлины в размере 2 183,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2017 года.

     Председательствующий судья: М.С.Базилевских