Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-295/2013 от 15.04.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Щёлково, М.О. «18» июля 2013 года

Судья Щелковского городского суда Московской области Жарикова С.А.,

С участием пом. Щелковского горпрокурора Савинова В.В.

с участием генерального директора ООО «Концепт» - ФИО3

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ООО «Концепт» по ст.18.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,        

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в помещении нежилого здания по адресу: <адрес> на территории производственно - складских помещений, ООО «Концепт» осуществляет предпринимательскую деятельность по производству металлических конструкций, при этом привлекает к трудовой деятельности иностранных граждан, не имеющих разрешения на работу.

В ходе проверки установлено, что ФИО4 осуществляет трудовую деятельность в ООО «Концепт» выполняя подсобные работы.

В примечании к ст. 18.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации разъяснено, что в целях указанной статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

В соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников только при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников.

Иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.

Согласно ч. 9 ст. 13.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель (заказчик работ, услуг) вправе привлекать и использовать для осуществления трудовой деятельности прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, иностранных граждан только при наличии у них разрешения на работу.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Концепт» по адресу <адрес> на территории производственно - складских помещений, привлекло к трудовой деятельности иностранного гражданина при отсутствии у него разрешения на работу, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.15 Кодекса об административных правонарушениях - незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.

В судебном заседании представитель ООО «Концепт» пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения проверки у него предприятии работало 10 иностранных граждан, не имеющих разрешения на работу. Вину признает полностью.

Исследовав материалы административного дела, суд считает, что вина ООО «Концепт» полностью установлена в судебном заседании.

Согласно акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенного на основании распоряжения о проведении выездной внеплановой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что ООО «Концепт», расположенное по адресу фактического осуществления деятельности: <адрес> для выполнения разнорабочих работ привлекло 10 иностранных граждан <адрес>, которые осуществляли трудовую деятельность в ООО «Концепт» не имея разрешения на работу иностранного гражданина либо патента иностранного гражданина или лица без гражданства на территории <адрес>, в том числе и гр. ФИО4

Вина ООО «Концепт» подтверждается также следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, составленного первым зам. Щёлковского горпрокурора ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ

- копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ ООО «Концепт», копией свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе ООО «Концепт»

- Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении иностранного гражданина ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в ООО «Концепт», не имея разрешения на работу либо патента иностранного гражданина или лица без гражданства на территории <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 КоАП РФ

- Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого гр. ФИО4 признан виновным, по ст.18.10 КоАП РФ и подвергнут к наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Давая оценку приведенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению, что сотрудники ФМС России по <адрес> действовали в соответствии с требованиями закона и перечисленными выше доказательствами установлен факт нарушения правил привлечения иностранного гражданина к трудовой деятельности, осуществляемой в ООО «Концепт».

По изложенному, суд приходит к выводу, что ООО «Концепт» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного ООО «Концепт» административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым подвергнуть ООО «Концепт», административному наказанию в виде приостановления деятельности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать ООО «Концепт», <адрес>, юридический адрес: <адрес>, фактический адрес осуществление деятельности: <адрес>, территория производственно – складских помещений, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч. 1 КОАП РФ и назначить наказание в виде приостановления деятельности сроком на 7 (семь) суток.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток.

Федеральный судья : С.А. Жарикова