Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7585/2015 ~ М-7142/2015 от 14.08.2015

Дело № 2-7585/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 10 сентября 2015 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сподынюк Л.В.,

при секретаре Воробьевой М.М.,

с участием представителя истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского филиала ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Моисеенко В.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского филиала ОАО «Россельхозбанк» к Голоскову М.Ю., Протасовой В.Н., Еременко П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Голоскову М.Ю., Протасовой В.Н., Еременко П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд ставит вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ от дата года, Ставропольский РФ ОАО «Россельхозбанк»находится по адресу: <адрес>.

Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского филиала ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Моисеенко В.В. в предварительном судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Ответчики Голосков М.Ю., Протасова В.Н., Еременко П.П. в предварительное судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав мнение представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым передать материалы дела по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> края.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, между истцом ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского филиала ОАО «Россельхозбанк» и Голосковым М.Ю. был заключен кредитный договор N № от дата года. Из данного кредитного договора следует, что все споры, возникающие из договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению по месту нахождения Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк», а именно по адресу: <адрес>, то есть на территории, которая подпадает под юрисдикцию Промышленного районного суда <адрес>. Ответчик Голосков М.Ю. с указанным условием кредитного договора N № от дата согласился, что подтверждается его подписью.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от дата года, Ставропольский РФ ОАО «Россельхозбанк»находится по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что на момент поступления иска в суд дата года, адрес Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» - <адрес>.

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.

Иных документов, определяющих место нахождения кредитора, а, следовательно, определяющих территориальную подсудность спора, к исковому заявлению не приложено.

В соответствии с требованиями ст.33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное дело подлежит передачи на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Ставропольского филиала ОАО «Россельхозбанк» к Голоскову М.Ю., Протасовой В.Н., Еременко П.П. о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> края.

Разъяснить заявителю о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Л.В.Сподынюк