Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-149/2015 от 29.05.2015

Дело № 1-149/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    07 июля 2015 года                        г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Рыбинского межрайонного прокурора Раковой Е.В.,

адвоката Куприенко И.Н, представившего удостоверение №, ордер №,

подсудимой Богачевой Т.А.,

при секретаре ФИО5,

потерпевшей ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес> <данные изъяты>.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10.30 часов, ФИО1 находилась у кабинета № здания поликлиники МБУЗ «Рыбинская РБ», расположенного по адресу: <адрес>А <адрес>ёрный <адрес>, где на лавочке увидела куртку. ФИО1 стала ощупывать куртку, в одном из карманов куртки обнаружила сотовый телефон. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из кармана указанной куртки, тайно похитила сотовый телефон «Explay Vega», стоимостью <данные изъяты> рублей в чехле «Lago», стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимися в нем картой памяти «smartbuy» емкостью 2 ГБ, стоимостью <данные изъяты> рубль и сим-картой оператора связи «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие потерпевшей ФИО6 После совершения преступления, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшей ФИО6 представлено ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен полностью.

Подсудимая и ее защитник поддержали заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство, суд считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить и производство по делу прекратить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «EXPLAY VEGA», чехол «LAGO», карту памяти «smartbuy», упаковочную коробку сотового телефона «EXPLAY VEGA», хранящиеся у потерпевшей ФИО6, суд считает возможным оставить по принадлежности потерпевшей ФИО6

Руководствуясь ст. 254 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию постановления направить подсудимой, потерпевшей и прокурору.

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья:                        Никитенко Л.Ф.