Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1515/2012 ~ М-1778/2012 от 05.10.2012

Дело в„– 2-5078/12                                                                               

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2012 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё:              РЎР°РїСЂС‹РєРёРЅРѕР№ И.Рђ.,

РїСЂРё секретаре:                                           РЎР°С…аровой Рљ.Рњ.,

СЃ участием представителя ответчика РћРћРћ «СК «Согласие» РїРѕ доверенности                  Р®СЂРёРЅРѕР№ Рљ.Р“.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Прохорова Сергея Викторовича к ООО «СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р» :

Истец обратился РІ СЃСѓРґ СЃ данным РёСЃРєРѕРј указав, что ДД.РњРњ.ГГГГ РІ 16 час. 00 РјРёРЅ. РїРѕ адресу: <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие СЃ участием автомобиля SUV111VORTEXTINGO Рі/в„– РїРѕРґ управлением Кваргия Р’.Рђ. Рё автомобиля Лада РџСЂРёРѕСЂР°-217030 Рі/РЅ в„–, принадлежащего РЅР° праве собственности РџСЂРѕС…РѕСЂРѕРІСѓ РЎ.Р’. Согласно постановления РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении РІРёРЅРѕРІРЅРёРєРѕРј ДТП признан водитель автомобиля SUV111VORTEXTINGO Рі/РЅ в„– Кваргия Р’.Рђ. Гражданская ответственность Кваргия Р’.Рђ. застрахована РІ РћРћРћ РЎРљ «Согласие». Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась РІ РћРћРћ «АвтоЮрПлюс». Согласно заключения Рѕ стоимости ремонта транспортного средства в„–                          РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° РЅР° заменяемые запасные части составила 119 963,71 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая выплата произведена не была, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика в его пользу страховую выплату в размере 119 963,71 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 344,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600,00 руб., а также судебные расходы в размере 8 000 руб.

Истец Прохоров С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется письменное заявление, представил суду уточненное исковое заявление просит суд взыскать с ответчика: страховую выплату в размере 119 963,71 руб., расходы по оплате телеграммы в размере 344,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600,00 руб., судебные расходы в размере 8 000 руб., а также штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований в размере 50% от суммы взыскания - 59 981,85 руб.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности - Юрина К.Г., при разрешении заявленных требований полагалась на усмотрение суда.

Суд, заслушав мнение представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля SUV111VORTEXTINGO г/н № под управлением Кваргия В.А. и автомобиля Лада Приора-217030 г/н №, принадлежащего на праве собственности Прохорову С.В. Согласно постановления по делу об административном правонарушении виновником ДТП признан водитель автомобиля SUV111VORTEXTINGO г/н № Кваргия В.А. Гражданская ответственность Кваргия В.А. застрахована в ООО СК «Согласие». Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратилась в ООО «АвтоЮрПлюс». Согласно заключения о стоимости ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа на заменяемые запасные части составила 119 963,71 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховая выплата произведена не была.

В соответствии с п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

На основании ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязуется при наступлении страхового случая, возместить потерпевшему причиненный вред. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, рассчитывается в соответствии с главой 59 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п.п. «а» п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Федерального закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 2 и 7 ст. 12 этого Федерального закона для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

С учетом изложенного и на основании норм статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в случае, если указанная ответственность была застрахована владельцем источника повышенной опасности, возлагается на страховщика, ее застраховавшего.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ.

          Р’ силу Рї. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Р Р¤ РѕС‚ 07.05.2003 Рі. в„– 263 (далее - Правила), страховая выплата РїСЂРё причинении вреда имуществу РѕРґРЅРѕРіРѕ потерпевшего РЅРµ может превышать 120 000 рублей.

Пунктами 55, 56 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, установлен ограниченный объем ответственности страховых компаний при предъявлении требований о возмещении дополнительно понесенных потерпевшими расходов. При этом ответственность страховой компании наступает в случае документального подтверждения фактической оплаты потерпевшим стоимости дополнительно понесенных расходов.

             Основания освобождения страховщика РѕС‚ выплаты страхового возмещения предусмотрены СЃС‚. СЃС‚. 961, 963, 964 ГК Р Р¤, Правилами. Наличие таких оснований СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено, сторонами Рѕ РЅРёС… РЅРµ заявлено.

             РњР°С‚ериалами РёР· дела подтверждается, что факт ДТП 25.08.2012 Рі. СЃ участием вышеуказанных лиц Рё транспортных средств имел место; что именно РІ данном ДТП автомобилю истца причинены технические повреждения. Дело РѕР± административном правонарушении составлено уполномоченными лицами. Справка Рѕ ДТП подписана РѕР±РѕРёРјРё участниками ДТП, замечания РЅРµ отражены. Оснований ставить РїРѕРґ сомнение вышеперечисленные документы Сѓ СЃСѓРґР° нет. РљСЂРѕРјРµ того, СЃСѓРґ принимает РІРѕ внимание, что ответчик РЅРµ РѕСЃРїРѕСЂРёР» размер ущерба, указанный РІ РёСЃРєРµ.

Суд при принятии решения по настоящему делу и определении размере причиненного ущерба, принимает во внимание заключение экспертного учреждения ООО «АвтоЮрПлюс» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которогостоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа на заменяемые запасные части составила 119 963 руб. 71 коп., поскольку данное заключение эксперта соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, поэтому выводы о стоимости ущерба, причиненного в связи с повреждением принадлежащего истцу автомобиля, содержащиеся в данном заключении, суд считает обоснованными, кроме того, выводы эксперта не оспорены ответчиком.

Согласно ст. 13 вышеуказанного закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ООО СК «Согласие» в пользу Прохорова С.В. подлежит взысканию в счет страхового возмещения 119 963 руб. 71 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 3 600 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины и по оплате услуг представителя признаны судом необходимыми.

Согласно требованиям Закона расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах. Разумные пределы подразумевают под собой установление с учетом представленных доказательств справедливой и соразмерной компенсации, обеспечивающей баланс интересов сторон. Поэтому пределы размера возмещения должны определяться с учетом сложности дела, продолжительности его разбирательства, количества потерянного времени.

Согласно условий заключенного Прохоровым РЎ.Р’. РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РЅР° оказание юридических услуг РѕС‚ 30.08.2012 Рі. сторонами определена стоимость оказываемых услуг РІ следующем размере: 4000 СЂСѓР±. консультация, изучение документов, подготовка РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РІ СЃСѓРґ; 4 000 СЂСѓР±. - Р·Р° каждое участие РІ судебном заседании                     (Р».Рґ. 29, 30). РЎСѓРјРјР° РІ размере 8000 СЂСѓР±. РІ счет исполнения обязательств РїРѕ указанному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ была передана Прохоровым РЎ.Р’. исполнителю услуг, что подтверждается актом приема-передачи РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ (Р».Рґ. 31). Поскольку представитель истца РІ судебном заседании РЅРµ участвовал, СЃСѓРґ взыскивает СЃ ответчика расходы Р·Р° подготовку РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления РІ СЃСѓРґ РІ размере 4 000 СЂСѓР±.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 599 руб. 27 коп.

Расходы на оплату телеграммы в размере 344,70 руб. суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ не может признать необходимыми, а следовательно отказывает в их взыскании.

Р’ соответствии СЃ абз. 2 Рї. 2 Постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤                          РѕС‚ 28.06.2012 в„– 17 «О рассмотрении судами гражданских дел РїРѕ спорам Рѕ защите прав потребителей», если отдельные РІРёРґС‹ отношений СЃ участием потребителей регулируются Рё специальными законами Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, содержащими РЅРѕСЂРјС‹ гражданского права (например, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ участия РІ долевом строительстве, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ страхования, как личного, так Рё имущественного, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ банковского вклада, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ перевозки, РґРѕРіРѕРІРѕСЂ энергоснабжения), то Рє отношениям, возникающим РёР· таких РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ, Закон Рѕ защите прав потребителей применяется РІ части, РЅРµ урегулированной специальными законами.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 46 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Пункт 1 указанной статьи предусматривает, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность исполнителя наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

По указанным основаниям, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50 % от взысканной суммы 119 963,71 руб., что составляет 59 981,85 рублей.

        Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚. 12, 56, 194-198 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

СЂ Рµ С€ Рё Р» :

Исковые требования Прохорова Сергея Викторовича к ООО «СК «Согласие» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в пользу Прохорова Сергея Викторовича страховую выплату в размере 119 963,71 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 599,27 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей, штраф в размере 59 981,85 рублей, а всего 187 544 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 83 копейки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ              Р˜.Рђ. Сапрыкина

Решение в окончательной форме принято 19 ноября 2012 года.