Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1628/2014 ~ М-614/2014 от 03.03.2014

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг.

Районный суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего Галицкой В.А.

При секретаре Тищенко Р.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грибановой СЮ к ООО «Дизайнхит» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ООО «Дизайнхит», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ООО «Дизайнхит», находящимся по адресу: <адрес>, <адрес>, был заключен договор купли-продажи мебели: стол журнальный стоимостью <данные изъяты> руб., спальный гарнитур стоимостью <данные изъяты> руб., угловой диван стоимостью <данные изъяты> руб., диван стоимостью <данные изъяты> руб., пуф стоимостью <данные изъяты>., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с договором товар должен был быть поставлен проданном покупателю ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Свои обязательства по оплате товара истец выполнил полностью. Однако, Продавцом товар до настоящего времени не поставлен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены рекламации с требованием возвратить ей уплаченную в качестве предоплаты за приобретенный товар сумму и возместить причиненные убытки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на её счет были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ответчик возвратить отказывается.

Представитель истца в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен по юридическому адресу согласно выписки из ЮГРЛ, почтовая корреспонденция возвратилась в суд (л.д. 38). Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом с ООО «Дизайнхит», находящимся по адресу: <адрес>, <адрес> был заключен договор купли-продажи мебели: стол журнальный стоимостью <данные изъяты> руб., спальный гарнитур стоимостью <данные изъяты> руб., угловой диван стоимостью <данные изъяты> руб., диван стоимостью <данные изъяты> руб., пуф стоимостью <данные изъяты> руб., а всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии с договором товар должен был быть поставлен проданном покупателю ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> (л.д. 6-11). Свои обязательства по оплате товара истец выполнил полностью. Однако, Продавцом товар до настоящего времени не поставлен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика были направлены рекламации с требованием возвратить ей уплаченную в качестве предоплаты за приобретенный товар сумму и возместить причиненные убытки.

Истец неоднократно обращался к ответчику с рекламациями (л.д. 12,13,14,15). ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на её счет были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Оставшиеся денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ответчик возвратить отказывается.

Согласно ч.1. ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и Т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В связи с тем, что обязательства ответчиком не исполнены, ответчик незаконно пользуется денежными, уплаченными истцом.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом, Законом определено, что потребитель - это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). При этом Законом определено, что продавец - это либо организация либо индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом также установлено и не опровергалось сторонами, что истица выполнила условия договора по передаче денежных средств, однако до настоящего времени так и не приобрела в собственность оплаченную ею мебель.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возврате уплаченных истицей денежных средств в сумме <данные изъяты> предварительная оплата.

Также подлежит удовлетворению требование о взыскании штрафа <данные изъяты> руб. и морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком добровольно не были удовлетворены требования потребителя о выплате страхового возмещения в полном объеме, требования о взыскании штрафа в порядке п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчиком были нарушены права истца, как потребителя, что является достаточным условием для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда в соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17. Суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░.░░.░░░░

░░░░░:                                                           ░░░░░░░░ ░.░.