Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-346/2016 от 24.02.2016

Адм. дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Подольского городского суда Цепелева Е.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении Старостина С.В. по ст. 14.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По протоколу об административном правонарушении, Старостина С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут, являясь заместителем генерального директора по рекламе и маркетингу <данные изъяты>, допустила нарушение Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ « О рекламе» № 38-ФЗ, выразившееся в незаконном, самовольном размещении рекламной конструкции в виде настенного панно <данные изъяты> по адресу: <адрес> салон оптики <данные изъяты>, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст.14.37 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению административного дела установлено, что оно неподведомственно Подольскому городскому суду.

В соответствии со ст.23.1 ч.1 и ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.14.37 КоАП РФ рассматриваются Мировыми судьями.

Данное административное дело может быть рассмотрено городским (районным ) судом только в случае, если производство по нему проведено в форме административного расследования.

На л.д.3 административного дела имеется определение о проведении административного расследования.

В соответствии со ст.28.7 КоАП РФ, административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе в области законодательства о рекламе, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Несмотря на наличие определения о проведении административного расследования, экспертиз, а также процессуальных действий, направленных на расследование административного правонарушения, требующих значительных временных затрат не проводилось.

При таких обстоятельствах административное дело подлежит рассмотрению, по правилам ст.29.5 ч.1 КоАП РФ по месту совершения административного правонарушения, Мировым судьей судебного участка № Климовского судебного района <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1 ч.1 и 29.4 п.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы административного дела в отношении Старостина С.В. по ст. 14.37 КоАП РФ, направить по подведомственности для рассмотрения Мировому судье судебного участка № Климовского судебного района <адрес>.

Судья                                                                                                                Е.В. Цепелева