Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4445/2020 ~ М-3997/2020 от 15.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года                                                           г.о. Тольятти

         Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего                       Сураевой А.В.,

при секретаре                                        Лариной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-4445/2020 по административному иску Юракова П.В. к УФССП России по Самарской области, ОСП Центрального района г. Тольятти Самарской области, судебному приставу-исполнителю Латынцевой Ж.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Юраков П.В. обратился в суд с административным иском к ОСП Центрального района г. Тольятти УФССП России по Самарской области, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование своих требований указав, что на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по гражданскому делу №, ведущим судебным приставом- исполнителем ОСП Центрального района г. Тольятти Морозовой Натальей Александровной возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) с Юракова Павла Валентиновича в пользу Банка ВТБ (ПАО). ДД.ММ.ГГГГ административный истец узнал, о постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, которое получил почтовым отправлением по Почте России. Ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области вынесено решение об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к Юракову П.В., Андрееву И.А. Решением суда с Юракова П.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № рублей № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей № копейки. Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции ответчик Юраков П.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился с апелляционной жалобой в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционный инстанции ДД.ММ.ГГГГ вынес апелляционное определение, таким образом, решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу только ДД.ММ.ГГГГ. Суд первой инстанции выдал исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в нарушении прямого требования закона ч. 4 ст. 428 ГПК РФ. Взыскатель Банк ВТБ (ПАО) знал о направлении Юраковым П.В, апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, т.к. получил её ДД.ММ.ГГГГ и предоставил возражение на апелляционную жалобу. Ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тольятти Морозовой Н.А. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Юракова П.В. на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося ничтожным в силу закона.

Просит признать действия ведущего пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тольятти Морозовой Натальи Александровны по возбуждению исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника Юракова П.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) незаконными.

Представитель административного истца Трапезников А.В., действующий по доверенности, в судебном заседании, административное исковое заявление поддержал в полном объеме

В судебное заседание представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Тольятти Управления ФССП России по Самарской области Латынцева Д.В. не явилась, извещена, представила письменный отзыв на административное исковое заявление, согласно которому возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку административным ответчиком не нарушены права Юракова П.В.

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, считает, административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС ПФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в отделение судебных приставов Центрального района г. Тольятти поступил исполнительный документ: исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральным районным судом г. Тольятти по гражданскому делу №, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: № рублей, в отношении должника Юракова Павла Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: Банк ВТБ (ПАО), и заявление взыскателя - главного специалиста ОРПА (г. Тольятти) СРПА ОО «РОО «Самарский» Филиала № 6318 ВТБ (ПАО) в г. Самаре Тормышова А.А. (по доверенности) с просьбой возбудить исполнительное производство в соответствии со ст. 30 ФЗ «Об ИП».

Согласно ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 31 данного закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:

    исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

    исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

    истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

    документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;...

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению.

При поступлении исполнительного документа судебный пристав-исполнитель проверяет соответствие его реквизитов требованиям статьи 13, предъявляемые к исполнительным документам:

1. В исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N ЗОб-ФЗ)

    наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

    наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

    дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

    дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

    сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

(в ред. Федеральных законов от 03.12.2011 N 389-ФЭ, от 28.07.2012 N 133-ФЭ)

    б)     для организаций - наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), дата государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика;

(пп. "б" в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-Ф3)

    в)    для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

    резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

    дата выдачи исполнительного документа.

Согласно п. 3 ст. 13 указанного Федерального закона - исполнительный документ, выданный на основании судебного акта или являющийся судебным актом, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Так, в дополнениях по административному исковому заявлению о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, административный истец ссылается на то, что в соответствии с положениями ч.1 ст.13 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «об исполнительном производстве» должна быть указана дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение. Однако, судом установлено, что исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям, предъявленным к исполнительному документу, имеется дата вступления решения суда в законную силу, предъявлен по заявлению взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Морозовой Н.А.возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа Исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного центральный районным судом г. Тольятти по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: № рублей № копеек, в отношении должника: Юракова Павла Валентиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, <адрес>, Россия, 445000, в пользу взыскателя: Банк ВТБ (ПАО), адрес взыскателя: <адрес>, Россия, 445011.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Таким образом, судом установлено, что исполнительное производство возбуждено в соответствии с действующим законодательством, доказательств того, что судебный пристав-исполнитель при возбуждении исполнительного производства знал о том, что решение суда не вступило в законную силу, суду не представлено.

Тем самым, из представленных судебным приставом-исполнителем доказательств следует, что по исполнительному документу совершались определенные предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, принимались меры к исполнению требований исполнительного документа соответствующего требованиям законодательства.

Таким образом, учитывая, что предусмотренная положениями п.п. 1 и 2 ч. 2 ст. 227, п. 1 ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ совокупность условий отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска Юракова П.В. к УФССП России по Самарской области, ОСП Центрального района г.Тольятти Самарской области, судебному приставу-исполнителю Латынцевой Ж.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                        А.В. Сураева