Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4246/2013 ~ М-3347/2013 от 26.07.2013

Решение

Именем Российской федерации

25 ноября 2013 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Поляковой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-4246 по иску Макаровой В. Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Администрации <...> сельского поселения, Администрации Раменского муниципального района, Макарову Л.С., Макарову А. В., 3-е лицо Аксенова А.А. о признании права собственности по праву наследования на долю дома и земельного участка,

У с т а н о в и л:

Макарова В.Н. обратилась в суд с иском, которым просит признать совместно нажитым супружеским имуществом ФИО1 и Макаровой В. Н. жилой дом <адрес>, состоящий из лит.А-а, а также земельный участок площадью <...> кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенный по тому же адресу; признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома <адрес> и 1/2 долю земельного участка площадью <...> кв.м с кадастровым номером <номер>, как за пережившей супругой и на 1/6 долю на указанное имущество по праву наследования.

В обоснование иска ссылается на то, что <дата> умер <...> ФИО1 На день смерти ему принадлежал дом <адрес> и земельный участок площадью <...> кв.м. В предусмотренный законом срок она обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство как за пережившей супругой. Однако нотариусом ей было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, т.к. представленных документов недостаточно для бесспорного удостоверения факта приобретения имущества в период брака.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчики Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, Администрация <...> сельского поселения, Администрация Раменского муниципального района, Макаров Л.С. не явились. О слушании дела извещены. Письменных возражений не представили. Ответчик Макаров Л.С. иск признал в полном объеме, просит дело рассматривать в свое отсутствие, споров по наследству не имеет (л.д.48).

Ответчик Макаров Л.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснил, что споров по наследству не имеется.

3-е лицо нотариус Аксенова А.А. в судебное заседание не явилась. О слушании дела извещена. Письменных возражений не представила.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что Макарова В.Н. и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с <дата>. При жизни ФИО1 зарегистрировал право собственности на принадлежавшее ему спорное имущество: земельный участок и жилой дом, расположенных по адресу: <адрес> (л.д.13-14).

<дата> ФИО1 умер. После его смерти в нотариальную контору обратились наследники умершего: <...> Макарова В.Н., <...> Макаров А.В. и <...> Макаров Л.С. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, гаража с подвалом. Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство на квартиру и гараж. Постановлением от <дата> в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде дома и земельного участка отказано, представленных документов недостаточно для бесспорного удостоверения факта приобретения имущества в период брака (копия наследственного дела).

То обстоятельство, что жилой дом был возведен, а земельный участок предоставлен в период брака ФИО1 и Макаровой В.Н. ответчиками – наследниками умершего, не оспаривается.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. При этом доля умершего супруга в этом имуществе входит в состав наследства и переходит к наследникам

По смыслу вышеназванных положений закона право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, после смерти другого супруга не прекращается. То обстоятельство, что в момент приобретения имущества наследодатель состоял в браке, должно учитываться при определении объема наследственной массы, так как доля умершего супруга в нажитом в период брака имуществе входит в состав наследства и переходит к его наследникам, а доля пережившего супруга в наследство не включается.

Учитывая, что между наследниками споров о наследстве не имеется, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Таким образом, суд полагает возможным признать за истицей право на собственности по праву наследования, как пережившей супругой, на 1/2 долю жилого дома <номер>, расположенного <адрес>, и земельного участка площадью <...> кв.м, расположенного по тому же адресу, а также право собственности по праву наследования по закону на 1/6 долю указанного имущества, всего на 2/3 доли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 218, 256, 1112, 1150 ГК РФ, ст.34 СК РФ, ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Макаровой В. Н. удовлетворить.

Признать совместно нажитым супружеским имуществом ФИО1 и Макаровой В. Н. жилой дом <адрес>, состоящий из лит.А-а, а также земельный участок площадью <...> кв.м с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения подсобного хозяйства, расположенный по тому же адресу.

Признать за Макаровой В. Н. право собственности на 2/3 доли жилого дома <адрес>, состоящего из лит.А-а, а также на 2/3 доли земельного участка площадью <...> кв.м с кадастровым номером <номер>, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения подсобного хозяйства, расположенного по тому же адресу.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья