Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2534/2014 ~ М-2102/2014 от 03.06.2014

дело № 2-2534/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2014 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

председательствующего судьи Цветковой О.С.,

при секретаре Ершовой А.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курбасова В.Н. к Середе С.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Курбасов В.Н. обратился в суд с иском к Середе С.Н. с вышеназванными требованиями, в обосновании которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>., которую последний обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ В подтверждение договора займа Середа С.Н. собственноручно составил расписку. До настоящего времени сумма долга не возвращена, от объяснений причин не возвращения долга ответчик уклоняется. Просит суд взыскать с Середы С.Н. в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты>.; проценты, в соответствии со ст.809 ГК РФ, за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а с ДД.ММ.ГГГГ в размере по <данные изъяты>. за каждый день просрочки до даты исполнения решения суда; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25 % годовых, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ. в размере по <данные изъяты>. за каждый день просрочки до даты исполнения решения суда.

В судебном заседании истец Курбасов В.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Указал, что, несмотря на неоднократные обещания ответчика погасить долг, денежные средства до настоящего времени не возращены.

Ответчик Середа С.Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, извещался судом по последнему известному месту жительства, что в силу ч.4 ст.113 ГПК РФ расценивается как надлежащее извещение.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, на основании ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Середа С.Н. взял в долг у Курбасова В.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> и обязался возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, написанная собственноручно Середой С.Н.

Как усматривается из материалов дела, до настоящего времени сумма займа Середой С.Н. не возвращена, в доказательство чего истцом суду представлен оригинал расписки, приобщенный к материалам дела (л.д. 20).

Из правового смысла ст.408 ГК РФ следует, что нахождение долгового документа у кредитора является удостоверением факта не исполнения долгового обязательства.

Таким образом, при рассмотрении дела следует исходить из положений главы 42 ГК РФ, а также из условий заключенного сторонами договора займа (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт заключения договора займа и получение по нему денежных средств заемщиком Середой С.Н. нашел свое подтверждение в суде, ответчик денежные средства заемщику в указанный в договоре срок не вернул, в связи с чем сумма невозвращённого займа в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с него в пользу Курбасова В.Н., в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как указано в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку в договоре займа условие о размере процентов отсутствует, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на день предъявления иска ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых, исходя из которой подлежат начислению проценты по договору займа, которые согласно представленному стороной истца расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ в размере по <данные изъяты> за каждый день просрочки до даты исполнения решения суда.

Данный расчет суммы процентов по договору ответчиком не оспорен, сомнений у суда не вызывает.

Поскольку на момент обращения в суд с данными требованиями сумма основного долга не погашена, то в соответствии со ст. 809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за вышеуказанные периоды и в вышеуказанном размере.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» на день предъявления иска ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых, исходя из которой подлежат начислению проценты за пользование чужими денежным средствами, которые согласно представленному истцом расчету, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., а с ДД.ММ.ГГГГ в размере по <данные изъяты>. за каждый день просрочки до даты исполнения решения суда.

Данный расчет у суда сомнений не вызывает, стороной ответчика не оспорен.

Поскольку определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, истцу была отсрочена оплата госпошлины при подаче рассматриваемого искового заявления в размере <данные изъяты> до даты принятия судом решения по делу, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ и ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Курбасова В.Н. удовлетворить.

Взыскать с Середы С.Н. в пользу Курбасова В.Н.:

- <данные изъяты> в счет возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ;

- проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные по ставке рефинансирования 8,25% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а с ДД.ММ.ГГГГ - в размере по <данные изъяты> за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактической уплаты задолженности;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых от суммы задолженности по договору займа <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а с ДД.ММ.ГГГГ - в размере по <данные изъяты>. за каждый день просрочки по день фактической уплаты задолженности.

Взыскать с Середы С.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Судья                                 О.С.Цветкова