Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-53/2019 (2-1362/2018;) ~ М-1308/2018 от 11.12.2018

Дело № 2-53/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Елово                      08 февраля 2019 г.

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие с.Елово) в составе председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре Глуховой К.В.,

с участием ответчика Сальниковой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Елово Пермского края, гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Сальниковой Ольге Павловне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Сальниковой О.П. о взыскании кредитной задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 69 087 руб. 42 коп., в том числе: основной долг в размере 49 988 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом в размере 19 098 руб. 64 коп., а так же судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 272 руб. 62 коп.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчицей и ПАО КБ «Восточный» был заключен кредитный договор №, согласно которому Сальниковой О.П. были предоставлены денежные средства в размере 50 066 руб., со сроком до востребования. Взятые на себя кредитные обязательства заемщик не исполняет.

В судебные заседания, назначенные по делу на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО КБ «Восточный», не смотря на неоднократные уведомления о судебных заседаниях, не явился. Также представителем истца были игнорированы указания суда о необходимости предоставления в распоряжение суда истцом дополнительных доказательств, в связи с заявленным ответчиком ходатайством о пропуске истцом сроков исковой давности.

Таким образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, запрашиваемые судом документы и сведения, необходимые для разрешения заявленных требований и ходатайства ответчика, суду не представил.

При этом, судом, в извещении представителю истца были разъяснены положения ст.56 ГПК РФ, а так же то, что в случае не явки представителя истца в судебное заседание, дело будет оставлено без рассмотрения, судебное заседание дважды было отложено, соответственно на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с указанием истцу о необходимости представления дополнительных доказательств: сформированный, после использования ответчиком кредитных средств, график (счет-выписку) платежей по кредитному договору, а также Правила выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», действующие на момент заключения договора, в извещениях неоднократно разъяснены положения ст.222 ГПК РФ.

      Однако, в судебные заседания, отложенные на 24.01.2019 и 08.02.2019 г. представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, извещение истцу направлено заказным письмом с уведомлением, и электронной почтой. Ходатайств об отложении судебного заседания не предоставлено. О причинах не явки в судебное заседание представитель истца не сообщил, рассмотреть по существу исковые требования в его отсутствие не просил; запрашиваемые судом документы и сведения, необходимые для разрешения заявленных требований и ходатайства ответчика, суду не представил.

В судебных заседаниях ответчик Сальникова О.П. указала, что с заявленными исковыми требованиями не согласна, поскольку кредит по кредитной карте ей предоставлялся сроком на три года, то есть фактически с ДД.ММ.ГГГГ до декабря 2014 г. В указанный период она действительно пользовалась кредитными денежными средствами, вносила в последующем платежи в счет оплаты кредита, но в последующем, в 2014 г. перестала платить по кредиту. Банк направлял ей требования об оплате задолженности по кредиту, первое было от ДД.ММ.ГГГГ, потом было ДД.ММ.ГГГГ, затем от ДД.ММ.ГГГГ, При этом суммы приходили всегда разные: в требовании от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности указана в размере 57 716,8 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ уже было указано гораздо меньше, а именно 37 830,57 руб.; от ДД.ММ.ГГГГ сумма был 31 810,51 руб. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности обращения с иском в суд, поскольку о своем нарушенном праве банку стало известно уже ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок давности истек ДД.ММ.ГГГГ

Изучив представленные материалы дела, выслушав ответчика, прихожу к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст.223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения, заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Сальниковой Ольге Павловне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия их в судебном заседании.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Осинский районный суд в течение 15 дней со дня получения копии определения.

Судья - подпись

Копия верна.

Судья            В.С.Полыгалов