Решение по делу № 12-102/2015 от 15.05.2015

РЕШЕНИЕ

24 июня 2015 г.                                   г.Баймак,

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г., при секретаре Зинаттулиной Ф.А., с участием заявителя Байсаитова В.С., его защитника адвоката Тулибаева Ш.Н.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Байсаитова ФИО7 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан от 06.05.2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан от 06.05.2015 г. Байсаитов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ мин., по <адрес>Б <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, Байсаитов В.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи, мотивируя её тем, что ДД.ММ.ГГГГ он не управлял автомашиной Тойота Королла, государственный регистрационный знак Р <данные изъяты>, данной автомашиной управлял ФИО3

В судебном заседании Байсаитов В.С. и его защитник адвокат Тулибаев Ш.Н. жалобу поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании свидетель ФИО3 суду показал, что Байсаитов В.С. является его подчиненным, в тот день Байсаитов В.С. автомашиной не управлял, они подъехали к магазину и он отошел к своему знакомому, отсутствовал примерно минут 40, когда вернулся обратно к магазину автомобиля не было, хозяин магазина сообщил, что автомобиль увезли сотрудники полиции.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду показал, что он приехал закрывать магазин, когда приехал машина стояла, уткнувшись в магазин. Водитель данной автомашины отказывался садиться в автомашину сотрудников ОГИБДД, говорил, что скоро подойдет водитель, а он за рулем не был. После этого сотрудники ОГИБДД забрали автомобиль, позже подошел другой мужчина и спрашивал про автомобиль.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, показания свидетеля свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.

Байсаитов В.С. ДД.ММ.ГГГГ г. был задержан сотрудниками ОГИБДД с признаками алкогольного опьянения и в соответствии с требованиями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., Байсаитову В.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, от которого последний отказался, о чем свидетельствует акт освидетельствования.

Байсаитову В.С. сотрудниками ОГИБДД было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Байсаитов В.С. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых, просмотренной в суде видеозаписью.

Байсаитов В.С. был отстранен от управления транспортным средством и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что понятые при совершении процессуальных действий участвовали. Указаны полные данные понятых, имеются их подписи. Понятые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, суд не сомневается в правдивости их объяснений имеющихся в материалах дела.

Доводам Байсаитова В.С., о том, что он не управлял автомобилем, судья отнестись критически, считает их поводом уйти от административного наказания. Показаниям свидетеля ФИО3 судья также относится критически, так как согласно показаниям свидетеля он является начальником Байсаитова В.С., соответственно является лицом заинтересованным в исходе дела.

Доводы Байсаитова о том, что он не управлял автомобилем, опровергаются приложенной к материалам дела видеозаписью, согласно которой сотрудники ОГИБДД применив физическую силу, вытащили Байсаитова В.С. из автомобиля, при этом Байсаитов находился на водительском месте.

В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Выводы мирового судьи, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении административного дела и принятии решения мировым судьей не допущены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи от 06.05.2015 г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Байсаитова ФИО8 без удовлетворения.

     Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:                     Зайдуллин А.Г.