Приговор по делу № 1-305/2013 от 13.09.2013

Дело № 1-305\2013

Поступило в суд 13 сентября 2013 года              

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2013 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Васюхневич Т.В.

при секретаре                                  Вариховой Д.А.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Бердска Новосибирской области Ветровой О.Ю.,

подсудимого

Герасименко Д. В., <данные изъяты> не работающего, судимого:

1) 03.11.2009 Юргинским городским судом Кемеровской области по ст. 161 ч. 2 п. «а», 62 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года;

2) 26.10.2010 Юргинским городским судом Кемеровской области по ст. ст. 228.1 ч. 2 п. «а, б», 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «г», 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

защитника Рябова В.С.,

представившего удостоверение № 622 и ордер № 1277,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Герасименко Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

Герасименко Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

26 марта 2009 года около 11 часов Герасименко Д.В., находясь в коридоре пятого этажа у комнаты <адрес> г. Бердска Новосибирской области, где в это же время находилась П.Г.А., попросил у последней мобильный телефон, чтобы позвонить. П.Г.А. передала Герасименко Д.В. принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа 5300». Поговорив по мобильному телефону и продолжая держать его в руках, Герасименко Д.В., имея корыстный умысел, решил похитить указанный мобильный телефон путем обмана П.Г.А. Реализуя задуманное, действуя умышленно, из корыстных побуждений, удерживая в руках принадлежащий П.Г.А. мобильный телефон «Нокиа 5300», попросил у П.Г.А. принести ему ручку и лист бумаги, чтобы записать номер телефона. Ответив согласием, П.Г.А., находясь в заблуждении, пошла в комнату. В это время Герасименко Д.В., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, продолжая удерживать в руках мобильный телефон «Нокиа 5300» стоимостью 5500 рублей, с находящейся в нем сим-картой оператора «Мегафон» ценности для потерпевшей не представляющей и картой памяти емкостью 1Гб стоимостью 500 рублей, принадлежащей П.Г.А., побежал по коридору к лестнице и стал спускаться вниз. П.Г.А., выйдя из комнаты, увидела, что Герасименко Д.В. убегает вниз по лестнице, стала кричать, требуя вернуть ее имущество. Герасименко Д.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, понимая, что его действия осознаны П.Г.А. и перестали быть тайными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, продолжая удерживать похищенный мобильный телефон в руках, проигнорировав требования П.Г.А. вернуть ее имущество, с места преступления скрылся, тем самым открыто похитив имущество П.Г.А. Похищенным имуществом Герасименко Д.В. распорядился по своему усмотрению, причинив П.Г.А. материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимый Герасименко Д.В. с описанием преступного деяния, изложенным в обвинительном заключении, полностью согласился, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 316 УПК РФ - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На вопросы суда подсудимый Герасименко Д.В. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением. Указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осуществляющим его защиту в ходе предварительного следствия, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник, осуществляющий защиту подсудимого, поддержал ходатайство подсудимого Герасименко Д.В., государственный обвинитель, потерпевшая не возражает против удовлетворения указанного ходатайства подсудимого.

Судья, в соответствии с гл. 40 УПК РФ, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого Герасименко Д.В. с предъявленным ему обвинением, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Герасименко Д.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Герасименко Д.В. суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного подсудимым преступления, его личность, который по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, на момент совершения преступления не судим.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, является явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого лишь в условиях изоляции от общества. При определении размера наказания суд учитывая положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Герасименко Д.В. на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Герасименко Д. В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в 1 год лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказание и наказания, назначенного по приговору от 26.10.2010, окончательно к отбытию назначить 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Герасименко Д.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в СИЗО № 1 г. Новосибирска, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Герасименко Д.В. исчислять с 26 сентября 2013 года, зачесть в отбытое срок содержания Герасименко Д.В. под стражей по приговору от 26.10.2010 года с 16 апреля 2009 года по 25 сентября 2013 года включительно.

Приговор Юргинского городского суда Новосибирской области от 03.11.2009 исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в период предварительного следствия в размере 660 рублей отнести за счет государства.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья ( подпись). Приговор не обжалован, вступил в законную силу 08.10.2013