Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2019 ~ М-259/2019 от 27.02.2019

УИД 66RS0051-01-2019-000403-17

                                                                                                                           Дело № 2-604/2019

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Серов                                 18 июня 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Щербина Е.В., при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,

с участием истца Синякова А.В.. ответчика Синяковой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Синякова Антона Валерьевича к Синяковой Веронике Павловне, Обществу с ограниченной ответственностью «УК Серов Веста», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес> об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Синяков А.В. обратился в Серовский районный суд с иском к вышеуказанным ответчикам об определении порядка несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>45. В обоснование исковых требований указал, что жилое помещение находится в долевой собственности по 1/2 доли у истца и у Синяковой В.П. Ответчик не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги. Соглашения об определении порядка участия в оплате за жилищно-коммунальные услуги между собственниками не заключалось. Просит определить порядок несения расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг между собственниками соразмерно доле, принадлежащей каждому из них, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований о взыскании с ООО УК «Серов Веста» и Регионального фонда содействия капитальному ремонту судебных расходов в размере 5000 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска.

Истец Синяков А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, по основаниям и доводам, изложенным в иске, подтвердив изложенные обстоятельства, пояснив, что будет производить оплату коммунальных услуг, начисление по которым производится на основании приборов учета, а также на зарегистрированных. Плату за коммунальные услуги, в том числе содержание жилья, которая начисляется на собственников, просит определить в равных долях.

Ответчик Синякова В.П. в судебное заседание явилась, пояснила, что с иском не согласна по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Доступа в жилое помещение не имеет, коммунальными услугами не пользуется, зарегистрирована и проживает в <адрес>, где производит оплату жилищно-коммунальных услуг. Ранее истец не обращался к ней с просьбой определения порядка оплаты, в связи с чем полагает, что досудебный порядок не соблюден.

Заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное жилое помещение по адресу: <адрес>45 принадлежит на праве собственности истцу и ответчику: по 1/2 доли.

Согласно сведениям о регистрации по месту жительства в квартире зарегистрированы Синяков А.В., Синякова Т.А., Синяков Е.А., а фактически в квартире проживает только истец.

Управление домом, в котором расположена квартира, осуществляется ООО "УК Серов-Веста", начисление платежей за коммунальные услуги горячее и холодное водоснабжение, электроэнергию производится в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета, вопрос о распределении которых истцом не заявляется.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей вносить плату за жилье и коммунальные услуги. Исполнение данной обязанности в соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации производится по соглашению между участниками долевой собственности, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Истец и ответчик в настоящее время не являются членами одной семьи, соглашение об оплате коммунальных услуг, начисляемых на собственников и платежей за капитальный ремонт, содержание жилья, между сторонами не достигнуто, в связи с чем исковые требования Синякова А.В. в данной части подлежат удовлетворению, исходя из размера доли в праве общей долевой собственности, т.е. по ? за каждым.

Довод ответчика Синяковой В.П. о том, что она не проживает в квартире, не имеет доступа в жилое помещение, во внимание судом не принимается, т.к. в силу п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Кроме того, как установлено судом, ответчик не обращалась за защитой своего права при наличии препятствий в пользовании принадлежащим ей жилым помещением.

Также не является состоятельным довод ответчика Синяковой В.П. о не соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку по искам об определении порядка несения расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, закон не содержит таких требований.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации) оформляемых управляющей организацией.

При этом исходя из положений ст. 249, п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации участники долевой собственности вправе обратиться в управляющую организацию для оформления отдельных платежных документов для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности. Соответственно, при наличии согласия между участниками долевой собственности и при их обращении в управляющую организацию, последняя обязана оформить отдельные платежные документы.

Поскольку между собственниками не достигнуто соглашения и совместно они не обращались в управляющую организацию, отсутствуют основания для возложения обязанности на управляющую организацию и Региональный фонд кап.ремонта заключить отдельные соглашения об оплате жилищно-коммунальных услуг, капитального ремонта, так как действующее законодательство не предусматривает такой обязанности для них. При этом не имеется основания для применения разъяснений, содержащихся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", поскольку спор возник между участниками долевой собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Возможность возмещения судебных расходов в гражданском процессе является частным случаем возмещения убытков, предусмотренного ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой убытки возмещаются лицом их причинившим.

При предъявлении иска к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Таким образом, то обстоятельство, что процедура возмещения данных убытков предусмотрена гражданским процессуальным законодательством, не исключает необходимости установления виновности лица, в связи с поведением которого истец вынужден был понести данные расходы, то есть обратиться за судебной защитой, а также обсуждения вопроса об отсутствии вины, в случае, если другая сторона не может нести ответственность за обстоятельства, послужившие причиной обращения за судебной защитой.

Поскольку ранее собственники не обращались в управляющую организацию, в фонд капитального ремонта, последние не могли оформить отдельные платежные документы, то есть данные ответчики своими действиями не нарушали прав истца.

Более того, истец в ходе судебного заседания в данной части отказался от исковых требований к указанным ответчикам, в связи с чем понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей и подтвержденные представленными суду доказательствами, подлежат взысканию с ответчика Синяковой В.П.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>45 ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░

2-604/2019 ~ М-259/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Синяков Антон Валерьевич
Ответчики
Синякова Вероника Павловна
Региональный фонд кап. ремонта МКД
ООО УК Серов Веста
Другие
АО "Расчетный центр Урала"
Суд
Серовский районный суд Свердловской области
Судья
Щербина Екатерина Вячеславовна
Дело на сайте суда
serovsky--svd.sudrf.ru
27.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.02.2019Передача материалов судье
04.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.03.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
02.04.2019Предварительное судебное заседание
25.04.2019Предварительное судебное заседание
28.05.2019Судебное заседание
18.06.2019Судебное заседание
22.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.09.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее