Определение по делу № 2-1237/2015 ~ М-1126/2015 от 07.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Берёзовский 17.08.2015

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Коркиной Я. С.,

при секретаре судебного заседания Бердюгиной О. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Широковой М. А. к Администрации <адрес>, Широковой К. В., Широкову Е. В. о включении в состав наследства земельного участка, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Широкова М.А. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес>, Широковой К. В., Широкову Е. В. о включении в состав наследства земельного участка, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок № кадастровый номер №, площадью *** .м, расположенный по адресу: СПО № «<адрес> в <адрес>. Истец Широкова М.А. просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Широкова В. А. имущество в виде земельного участка № площадью *** .м (кадастровый номер №), расположенный в СПО № «<адрес> <адрес>. Установить факт принятия Широковой М. А. наследства в виде земельного участка № кадастровый номер №, площадью *** , расположенного по адресу: СПО № «<адрес> в <адрес> после смерти Широкова В. А., умершего дата. Признать за Широковой М. А. право собственности на земельный участок № площадью *** .м (кадастровый номер № расположенный в СПО № «<адрес> <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на дата в 09:00, а также дата в 08:30 истец Широкова М. А., представитель ответчика администрации <адрес>, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СНТ № « *** не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались своевременно и надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Причина неявки суду неизвестна.

Ответчики Широкова К. В., Широков Е.В. в судебное заседание дата в 08:30 не явились, о времени и месте судебных заседаний извещались своевременно и надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Причина неявки суду неизвестна.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как следует из материалов дела, истец Широкова М. А., представитель ответчика администрации <адрес>, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора СНТ № «<адрес> не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились дата в судебное заседание по вторичному вызову суда.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание установленные сроки рассмотрения гражданских дел, суд приходит к выводу, что стороны в судебные заседания дважды подряд – дата в 09:00, а также дата в 08:30 не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа заявителя от заявленных требований в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ч.2 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

Как видно из материалов дела, истец Широкова М. А. уплатила государственную пошлину в размере *** коп. в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> – УФК по <адрес> (МРИ ФНС № по <адрес>), что подтверждается чеком-ордером от дата за подачу настоящего иска в Берёзовский городской суд <адрес>. Указанная государственная пошлина в связи с оставлением искового заявления без рассмотрения подлежит возвращению истцу в полном объеме - в сумме *** коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Широковой М. А. к Администрации <адрес>, Широковой К. В., Широкову Е. В. о включении в состав наследства земельного участка, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца, ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец, ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторному обращению в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Возвратить Широковой М. А. уплаченную согласно чеку-ордеру от дата в ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес> – УФК по <адрес> (МРИФНС № по <адрес>), за подачу настоящего искового заявления в Берёзовский городской суд государственную пошлину в размере *** коп.

Определение суда об оставлении заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Председательствующий:

Судья Берёзовского городского суда

Свердловской области Я. С. Коркина