Судебный акт #1 (Определения) по делу № 5П-153/2014 от 26.11.2014

Дело № 12-153/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сосногорск Республика Коми 19 декабря 2014 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Рябов А.В., при секретаре Киселёвой И.Б., с участием Бинюкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Бинюкова В.А. о восстановлении сроков обжалования постановления инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Сосногорский» Артеева Д.В. от <дата обезличена> о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Бинюкова В.А., родившегося <скрытые данные>

УСТАНОВИЛ:

<дата обезличена> в Сосногорский городской суд поступила жалоба Бинюкова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении Бинюкова В.А.

В своей жалобе Бинюков В.А. указывает, что не согласен с постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, поскольку административного правонарушения не совершал.

Наряду с подачей жалобы Бинюковым В.А. заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы по делу об административном правонарушении. В обоснование ходатайства указано на то, что Бинюков В.А. ранее не мог обратиться с жалобой из-за плохого самочувствия с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Бинюков В.А. в судебном заседании доводы ходатайства поддержал, дополнил, что в связи с отравлением находился по месту проживания с <дата обезличена> по <дата обезличена>, скорую помощь не вызывал, документально подтвердить заболевание не может.

Инспектор ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Сосногорский» Артеев Д.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы в отсутствие Артеева Д.В.

Выслушав Бинюкова В.А., исследовав доводы ходатайства, судья полагает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно ч. 2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении от <дата обезличена> в отношении Бинюкова В.А. по ст.12.6 КоАП РФ, получено им в тот же день. Жалоба Бинюкова В.А. на обжалуемое постановление поступила в Сосногорский городской суд Республики Коми <дата обезличена> (пятница), то есть за пределами десятисуточного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Оценивая довод ходатайства, полагаю, что он не может быть принят во внимание как обоснованный, в связи со следующим:

В постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Бинюкова В.А. имеется подпись заявителя с указанием даты – <дата обезличена> о получении копии указанного постановления, оснований не доверять данным обстоятельствам у суда не имеется. Доводы Бинюкова В.А. об отравлении в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> не подтверждены медицинской документацией и не могут быть приняты судьей в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования.

Поскольку Бинюковым В.А. при обжаловании постановления инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Сосногорский» не были соблюдены требования ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, при этом причину пропуска десятисуточного срока обжалования судья признает неуважительной, а иных доказательств наличия уважительных причин пропуска срока обжалования постановления не представлено, заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Бинюкова В.А. на постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Сосногорский» Артеева Д.В. от <дата обезличена> года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья А.В. Рябов