Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5143/2012 ~ М-4142/2012 от 04.10.2012

дело № 2-5143/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2012 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Абрамовой Л.М., Кузнецовой Е.А., Абрамова М.А. об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов ОСПП по Пушкинскому району, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Абрамова Л.М., Кузнецова Е.А., Абрамов М.А. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов ОСПП по Пушкинскому району, взыскании материального ущерба.

В судебном заседании Абрамова Л.М., Кузнецова Е.А. заявление поддержали, пояснили, что заявление подано ими в порядке ст. 441 ГПК РФ и дополнили, что в результате ненадлежащего исполнения судебными приставами решения суда, действиями приставов им причинен материальный ущерб в размере 1 483 332 рубля, а также причинен моральный ущерб, которые должны быть взысканы с судебных приставов исполнителей.

Заявитель Абрамов М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия ( л.д. 102).

Представитель заинтересованного лица отдела СПП России по Пушкинскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ( л.д. 108).

Из ст. 441 ГПК РФ следует, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд, выслушав Абрамову Л.М., Кузнецову Е.А., исследовав материалы дела, считает необходимым вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, так как установлено наличие спора о праве.

Не подлежит рассмотрению в порядке главы 25 и 23 ГПК РФ указанное заявление, поскольку вопрос о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда должно рассматриваться в исковом производстве.

При этом, надлежащим ответчиком по исковому производству в силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и пунктов 1,3,8,11 Положения о территориальном органе федеральной службы судебных приставов", утвержденного Приказом от 9 апреля 2007 года N 69, будет являться Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области, расположенное по адресу: МО, г. Красногорск, ул. Речная дом 8.

Согласно ст. 263 ч.3 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В силу главы 12 ГПК РФ данные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства и следовательно не могут быть рассмотрены в порядке главы 23 и 25 ГПК РФ, поскольку, для данной категории дел предусмотрен иной порядок рассмотрения спора.

С учетом изложенного, суд полагает в порядке ст. 263 ч.3 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 263, 441, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 12 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: .....

.....