Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5143/2012 ~ М-4142/2012 от 04.10.2012

дело № 2-5143/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2012 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Лазаренко Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Абрамовой Л.М., Кузнецовой Е.А., Абрамова М.А. об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов ОСПП по Пушкинскому району, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

установил:

Абрамова Л.М., Кузнецова Е.А., Абрамов М.А. обратились в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов ОСПП по Пушкинскому району, взыскании материального ущерба.

В судебном заседании Абрамова Л.М., Кузнецова Е.А. заявление поддержали, пояснили, что заявление подано ими в порядке ст. 441 ГПК РФ и дополнили, что в результате ненадлежащего исполнения судебными приставами решения суда, действиями приставов им причинен материальный ущерб в размере 1 483 332 рубля, а также причинен моральный ущерб, которые должны быть взысканы с судебных приставов исполнителей.

Заявитель Абрамов М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия ( л.д. 102).

Представитель заинтересованного лица отдела СПП России по Пушкинскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом ( л.д. 108).

Из ст. 441 ГПК РФ следует, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд, выслушав Абрамову Л.М., Кузнецову Е.А., исследовав материалы дела, считает необходимым вынести определение об оставлении заявления без рассмотрения, так как установлено наличие спора о праве.

Не подлежит рассмотрению в порядке главы 25 и 23 ГПК РФ указанное заявление, поскольку вопрос о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда должно рассматриваться в исковом производстве.

При этом, надлежащим ответчиком по исковому производству в силу п. 2 ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и пунктов 1,3,8,11 Положения о территориальном органе федеральной службы судебных приставов", утвержденного Приказом от 9 апреля 2007 года N 69, будет являться Управление Федеральной службы судебных приставов по Московской области, расположенное по адресу: МО, г. Красногорск, ул. Речная дом 8.

Согласно ст. 263 ч.3 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В силу главы 12 ГПК РФ данные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства и следовательно не могут быть рассмотрены в порядке главы 23 и 25 ГПК РФ, поскольку, для данной категории дел предусмотрен иной порядок рассмотрения спора.

С учетом изложенного, суд полагает в порядке ст. 263 ч.3 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 263, 441, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Абрамовой Л.М., Кузнецовой Е.А., Абрамова М.А. об оспаривании действий (бездействий) судебных приставов ОСПП по Пушкинскому району, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе разрешить возникший спор в порядке главы 12 ГПК РФ – искового производства.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: .....

.....