Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2015 от 01.07.2015

Дело № 1-90/15                                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шарыпово «05» августа 2015 года

    Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Куимовой С.И.,

при секретаре судебного заседания Кустовой Г.В.,

с участием государственных обвинителей Шарыповской межрайонной прокуратуры: помощника прокурора Масловой О.С. по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года; старшего помощника прокурора Степанова П.А. по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года;

подсудимого Илюхина Алексея Николаевича,

защитника подсудимого в лице адвоката <адрес>вой коллегии адвокатов – Рождиневской Н.В.,

представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Илюхина Алексея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ Шарыповским районным судом, с учетом постановления Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ 26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ (судимость за преступления по которому погашены), по совокупности приговоров назначено <данные изъяты>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок <данные изъяты>

2.ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ со сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 70 УК РФ <данные изъяты> <данные изъяты>, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, <данные изъяты> Емельяновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие: считать осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы; исключить из приговора указание на применение п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Илюхин А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения с целью кражи чужого имущества пришел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, где проживает ФИО8, где через забор незаконно проник в ограду указанного дома, после чего, отыскав в сенях данного дома ключ, с его помощью открыв входную дверь жилого дома, незаконно проник внутрь указанного дома, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО8: бутылку пива «<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> «<данные изъяты>

Похищенное присвоил, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Илюхин А.Н. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, выражающиеся в ограничении обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В судебном заседании установлено, что условия, предусмотренные частями 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при которых подсудимым было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

    Поскольку в судебном заседании государственный обвинитель – старший помощник прокурора Степанов П.А. и потерпевшая ФИО8 в письменном заявлении не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, а наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Илюхину А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Илюхина А.Н. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Исходя из характера содеянного, отсутствия в материалах дела данных о наличии у подсудимого Илюхина А.Н. психических заболеваний, его поведения в судебном заседании, адекватного речевого контакта, активной позиции защиты с его стороны, суд, признает подсудимого Илюхина А.Н. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым и подлежащим наказанию.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Илюхину А.Н. наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, совокупность обстоятельств, смягчающих и наличие у подсудимого Илюхина А.Н. обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, в соответствии с частью 1 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

К обстоятельству, отягчающим наказание подсудимому Илюхину А.Н. в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит рецидив преступлений, вид которого определен в силу пункта «а» части 3 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации как особо опасный.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного в качестве обстоятельства отягчающего наказание в соответствии с частью 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Признавая совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя обстоятельством отягчающим наказание, суд исходит из того, что факт совершения Илюхиным А.Н. указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, установлен в судебном заседании исходя из показаний самого подсудимого. Обстоятельства дела, по убеждению суда свидетельствуют о том, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовало совершению данного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает подсудимому Илюхину А.Н. в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние и признание подсудимым своей вины.

При таких данных суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что менее строгое наказание за совершенное преступление, исходя из положений части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденных, предупреждение совершения ими новых преступлений, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления при обстоятельствах описанных выше не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения подсудимому Илюхину А.Н. наказания с применением правил части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии у подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку она не может быть применена при наличии отягчающих обстоятельств.

Определяя подсудимому Илюхину А.Н. срок наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела, в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Определяя подсудимому Илюхину А.Н. срок наказания не менее 1/3 части максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд руководствуется частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений, вид которого определен как особо опасный.

В то же время оснований для изменения категории преступления, предусмотренного частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую в отношении подсудимого Илюхина А.Н., принимая во внимание положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ), с учетом фактических обстоятельств совершенного Илюхиным А.Н. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть смягчении наказания подсудимому и назначения наказания условно, оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания также не имеется.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого Илюхина А.Н. дополнительного наказания в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая обстоятельства, при которых Илюхиным А.Н. было совершено преступление.

Избранную в отношении подсудимого Илюхина А.Н. меру пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу.

При назначении подсудимому Илюхину А.Н. вида исправительного учреждения, суд учитывает положения пункта «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу требований которой мужчинам, осужденным при особо опасном рецидиве преступлений должна быть назначена для отбывания лишения свободы исправительная колония особого режима.

Гражданский иск в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не заявлен.

Вещественные доказательства – пакет № с <данные изъяты> подлежит передаче по принадлежности Илюхину А.Н., <данные изъяты> и ФИО8 необходимо оставить в распоряжении <адрес>

Размер процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи Илюхину А.Н. в судебном заседании, назначенным судом адвокатом Рождиневской Н.В., подлежит определению отдельным постановлением, исходя из положений части 3 статьи 131 и части 3 статьи 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Илюхина Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>

    Срок наказания осужденному Илюхину Алексею Николаевичу исчислять со дня провозглашения настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Илюхину Алексею Николаевичу с <данные изъяты>

Вещественные доказательства: пакет № с <данные изъяты> оставить в распоряжении <адрес>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Илюхиным А.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе осужденного, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционную жалобу или представление, поданные другими участниками процесса в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления, с указанием нуждаемости в защитнике либо отказе от него.

Председательствующий: