Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-657/2019 от 15.07.2019

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                    14 августа 2019 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Морозовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Белкиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Утемова О. В., <дата> года рождения, о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Утемов осужден:

- <дата> по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по ч.1 ст. 117 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Под стражей не содержался.

К месту отбывания наказания постановлено следовать самостоятельно.

Приговор вступил в законную силу – <дата>.

Освобожден <дата> по постановлению <данные изъяты> от <дата> условно – досрочно на 8 месяцев 12 дней;

- <дата> по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Под стражей не содержался, взят под стражу в зале суда <дата>.

Приговор вступил в законную силу <дата>.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством.

Суд, исследовав представленные материалы, считает ходатайство осужденного подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

В силу п. 11, 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей в соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации и о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Приговоры от <дата>, <дата> в отношении Утемова постановлены в соответствие с действующим законодательством, с учетом всех изменений, внесенных в санкции ч.1 ст. 117 и ч.1 ст. 119 УК РФ.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года внесены изменения в ст. 72 УК РФ в виде дополнения статьи ч. 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселения, полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

По приговору от <дата> Утемов до вступления приговора в законную силу под стражей не содержался, а потому оснований для приведения указанного приговора в соответствие с ФЗ № 186 от 03.07.2018 года не имеется.

Приговор от <дата> в отношении Утемова постановлен в период действия Федерального закона № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, а потому предметом рассмотрения в порядке ст. 10 УК РФ являться не может, а подлежит рассмотрению в порядке п. 11 ст. 397 УПК РФ.

Никаких изменений, улучшающих положение осужденного, после постановления приговоров суда в Уголовный кодекс РФ не вносилось, а потому оснований для удовлетворения ходатайства осуждённого не имеется.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

     В удовлетворении ходатайства осужденного Утемова О. В. о приведении приговора мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> <дата>, приговора мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от <дата> отказать.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                        В.А.Морозова