Определение по делу № 2-467/2017 от 25.05.2017

                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

             об оставлении искового заявления без рассмотрения.

18 июля 2017 года                             п.Белоярский.

    Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

при секретаре Изгагиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромашевой Е. В. к Мингалевой Н. В. о восстановлении границ земельного участка, переносе забора, сносе строения, компенсации морального вреда,

                     У С Т А Н О В И Л:

Ромашева Е.В. с учетом последующего уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к Мингалевой Н.В. о возложении на ответчика обязанности в течение пяти дней со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет демонтировать и перенести установленный ею забор на земельном участке с кадастровым номером <номер> расположенным по адресу: <адрес>, в границы своего земельного участка с кадастровым номером <номер> расположенного по адресу: <адрес>; не чинить препятствий истцу в восстановлении границы между их земельными участками, являющимися смежными, по точкам 6-7-8-9 длиной 62.39 м, согласно кадастровой выписке <номер> от <дата>; снести незаконно возведенный объект недвижимости, расположенный на земельном участке ответчика; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

    25.05.2017 г. по заявлению представителя ответчика адвоката Буянтуева С.О. было отменено по новым обстоятельствам решение суда от 13.05.2016, постановленное по настоящему гражданскому делу. Назначено открытое судебное заседание на 11 час.30 мин. 04.07.2017, о чем истец Ромашева Е.В. была извещена надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства.

    Однако истец в суд для участия в судебном заседании не явилась, об уважительности неявки суд не уведомила.

    В связи с неявкой истца судебное заседание по настоящему гражданскому делу было отложено на 14 час.00 мин. 18.07.2017, о чем истец была надлежащим образом извещена судебным извещением по месту жительства.

    Однако в судебное заседание 18.07.2017 истец вновь не явилась, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, об уважительности неявки суд не уведомила.

    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Ромашевой Е. В. к Мингалевой Н. В. о восстановлении границ земельного участка, переносе забора, сносе строения, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

    Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, могут быть устранены следующим образом: заявителю необходимо представить в суд сведения об уважительности неявки в суд.

    После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья Белоярского районного суда                Н.Л. Курбатова.