Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1564/2015 ~ М-1298/2015 от 28.07.2015

Дело № 2-1564/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

город Каменск-Уральский 29 декабря 2015 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Земской Л.К.

при секретаре Табатчиковой Т.Е.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Федотова В.Л. к индивидуальному предпринимателю Давыдовской Т.С. о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л :

Федотов В.Л. обратился в суд с иском к ИП Давыдовской Т.С. о защите прав потребителя. В обоснование иска указал, что (дата) приобрел у ответчика по договору купли-продажи комплект мебели <*****> в составе двух кресел и оплатил товар в сумме (руб) В процессе эксплуатации у кресел были обнаружены существенные недостатки: размеры кресел являются завышенными, у одного из кресел имеется вмятина. В связи с изложенным просил взыскать с ТП Давыдовской Т.С. в свою пользу уплаченную за товар сумму (руб), неустойку в размере % стоимости товара за каждый день просрочки с (дата) и по день вынесения решения суда, расходы на оплату услуг психолога в сумме (руб), убытки в сумме (руб)., компенсацию морального вреда (руб), а также штраф на основании п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей).

В судебном заседании сторонами – истцом Федотовым В.Л. и представителем ответчика ИП Давыдовской Т.С. – Лупповой О.Ю., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство об утверждении судом достигнутого сторонами по делу мирового соглашения, которое в письменной форме представлено в материалы гражданского дела, подписано сторонами.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок, причин уважительности неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против утверждения судом представленного сторонами мирового соглашения не представили.

Выслушав мнение явившихся участников судебного разбирательства, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) стороны вправе заключить мировое соглашение, которое подлежит утверждению судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представленное подписанное сторонами мировое соглашение закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, предусмотренные ГПК РФ последствия утверждения мирового соглашения лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае, если сторонами заключено мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, суд полагает возможным мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, утвердить, производство по гражданскому делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное 29 декабря 2015 года между Федотовым В.Л. и индивидуальным предпринимателем Давыдовской Т.С., на следующих условиях:

1.      Истец Федотов В.Л. отказывается от своих исковых требований к ответчику ИП Давыдовская Т.С. в полном объеме.

2.      Ответчик ИП Давыдовская Т.С. обязуется выплатить в пользу истца денежную компенсацию в размере (руб) единовременно в день подписания настоящего соглашения.

3.      Денежная компенсация включает в себя стоимость товара, приобретенного по договору купли-продажи от (дата), в размере (руб), стоимость услуг специалиста психолога в размере (руб), моральный вред в сумме (руб).

4.       Истец Федотов В.Л. в свою очередь обязуется в день подписания мирового соглашения после получения денежных средств в счет исполнения условий мирового соглашения, передать товар (комплект мебели «<*****> из двух кресел) ответчику ИП Давыдовской Т.С. и обеспечить допуск в жилое помещение, в котором находится товар, в период с 17-00 до 18-00 часов местного времени.

5.      Судебные расходы, понесенные каждой из сторон при рассмотрении данного дела, возлагаются на каждую сторону в том размере, в котором эти расходы были понесены.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1564/2015 по иску Федотова В.Л. к индивидуальному предпринимателю Давыдовской Т.С. о защите прав потребителя.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья: . Земская Л.К.