Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-29/2021 (1-513/2020;) от 28.08.2020

Дело № 1- 29-2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск УР                                                                 12 февраля 2021 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Походиной Е.С.,

подсудимого Широбокова А.В.,

защитника - адвоката Коноваловой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Гусельниковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Широбокова А. В., <дата> <данные скрыты>

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Широбоков А.В. органами предварительного расследования обвиняется в покушении на мелкое хищение лицом, подвергнутым административному наказанию.

На основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> г. Ижевска УР от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, Широбоков А.В был признан виновным в совершении <дата> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток. Назначенное наказание в виде административного штрафа в размере <данные скрыты> Широбоков А.В. не исполнил.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Широбоков А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1 УК РФ.

Однако, Широбоков А.В. должных выводов для себя не сделал и совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

<дата> около 17 часов 20 минут Широбоков А.В., находился в торговом зале магазина «Ижтрейдинг», расположенного по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Ижтрейдинг». Реализуя свой преступный умысел, Широбоков А.В., находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно и осознавая преступный характер своих действий, будучи подвергнутым административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ, тайно похитил с витрины торгового зала магазина Ижтрейдинг» одну бутылку водки марки «Глазовская Классическая», объемом 0,7 литра, стоимостью <данные скрыты> без учета НДС, принадлежащую ООО «Ижтрейдинг». После чего, Широбоков А.В. обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, с целью распоряжения им по своему усмотрению, с похищенным товаром вышел за пределы кассовой зоны магазина и пытался скрыться, однако, преступление не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Своими умышленными преступными действиями Широбоков А.В. пытался причинить ООО «Ижтрейдинг» материальный ущерб на сумму <данные скрыты>.

Вышеуказанные действия обвиняемого Широбокова А. В. квалифицированы органами предварительного расследования по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию.

Защитник обвиняемого адвокат Коновалова Н.В. в судебном заседании заявила ходатайство об освобождении Широбокова А.В. от уголовной ответственности и прекращении в отношении его уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовной ответственности, поскольку преступление, инкриминированное ее подзащитному, относится к категории преступлений небольшой тяжести, на основании п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, срок давности за его совершение истек <дата>.

Сам обвиняемый Широбоков А.В. ходатайство своего защитника поддержал и также просил суд прекратить в отношении него уголовное дело в связи с истечением срока давности.

Государственный обвинитель Походина Е.С. считает ходатайство стороны защиты обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заслушав мнения участников процесса, суд считает возможным ходатайства защитника Коноваловой Н.В. и обвиняемого Широбокова А.В. удовлетворить.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если истекли сроки давности уголовного преследования.

В свою очередь п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ предусмотрено, что лицо, освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года после его совершения.

Согласно ч.3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Судом установлено, что Широбоков А.В. обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, течение сроков давности приостанавливалось в связи с тем, что Широбоков А.В. уклонялся от уплаты судебного штрафа, с учетом приостановления течения сроков давности, 2 года со дня совершения преступления истекло <дата>. При таких обстоятельствах, каких-либо препятствий к удовлетворению ходатайства заявленного защитником Коноваловой Н.В. и обвиняемым Широбоковым А.В., суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 255,256 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Широбокова А. В., <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска УАССР, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30. ст.158.1 на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики РФ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                  Назарова О.М.