Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-677/2019 от 03.10.2019

                                                                                                                                                                                      Дело № 1-677/2019

                                                 Следственный № 11902300002000093

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                               1 ноября 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Йылмаз Л.Н.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н., Хачатурян Т.М.,

подсудимого Загидуллина ФИО11.,

защитника - адвоката Поповой В.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего <адрес> <адрес> по <адрес>, в г. <адрес> по <адрес>, работающего механиком в <данные изъяты> имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактически брачных отношениях, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 УК РФ,

установил:

Загидуллин применил насилие, опасное для здоровья и не опасное для здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Загидуллин, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. 3 по <адрес>, недовольный применением сотрудником полиции в отношении него физической силы по причине отказа бросить находившийся в его руке предмет, похожий на нож, действуя умышленно, с целью применения насилия, опасного для здоровья в отношении представителя власти - начальника отделения <данные изъяты> старшего лейтенанта полиции ФИО12, назначенного с ДД.ММ.ГГГГ на эту должность в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, являющимся должностным лицом, наделённым в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, выполняющего должностные обязанности, предусмотренные пп. 2, 9, 10, 12 ст. 12, ч. 1 ст. 18, ч. 2 ст. 19, ст. 20 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ, ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ, пп. 7, 9.27 должностной инструкцией начальника отделения ОУР УМВД России по <данные изъяты>, осознавая, что ФИО13 является представителем власти, с целью освободить свою руку от захвата ФИО14, с силой нанёс удар ладонью левой руки по пальцам левой руки последнего, после чего схватил их и выгнул против естественного сгиба, чем причинил ФИО15 физическую боль и телесное повреждение в виде внутрисуставного перелома дистальной головки средней фаланги четвёртого пальца левой кисти, квалифицирующееся как причинённый вред здоровью средней тяжести, по его длительному, свыше трёх недель расстройству.

Кроме того, после применения физического насилия в отношении ФИО16 в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Загидуллин, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда 1 <адрес>, опасаясь ответственности за применение насилия в отношении ФИО17, недовольный применением сотрудником полиции в отношении него физической силы и его задержанием, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти - старшего оперуполномоченного отделения ОУР УМВД России г. <данные изъяты> майора полиции ФИО18, назначенного с ДД.ММ.ГГГГ на эту должность в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, являющимся должностным лицом, наделённым в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, с правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, выполняющего должностные обязанности, предусмотренные пп. 2, 9, 10, 12 ст. 12, чч. 1. 3 ст. 18, ч. 2 ст. 19, ст. 20 Федерального закона от 7 февраля 2011 года «О полиции» № 3-ФЗ, ч. 3 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ, пп. 7, 9.1, 9.3, 9.6 должностной инструкцией старшего оперуполномоченного отделения ОУР УМВД России г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, осознавая, что ФИО19 является представителем власти, с целью освободить свою руку от захвата ФИО20, с силой укусил последнего за правую руку, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин наружной поверхности нижней трети правого плеча, не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Наказания за совершение преступлений, инкриминируемых подсудимому, не превышают 10 лет лишения свободы. Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённые преступления.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств, не вызывающих у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд пришёл к выводу о том, что вина подсудимого в содеянном доказана и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей;

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

Принимая во внимание, что Загидуллин на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 49), а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимого способным нести уголовную ответственность за совершённые преступления.

    Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что в соответствии с требованиями ИЦ МВД России, ГИАЦ МВД России, копиями приговоров, он не судим (т. 2 л.д. 24-26, 27-30, 33-38, 41-45).

    На учёте в наркологическом диспансере <данные изъяты>» не состоит (т. 2 л.д. 50, 52).

    По месту проживания жалоб и заявлений в отношении него не поступало, согласно ИБД-Р УМВД России по <данные изъяты> ранее неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности (т. 2 л.д. 48).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт по всем эпизодам: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, учитывая дачу подробных и последовательных показаний в ходе расследования, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Преступления совершены подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как следует из предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый и им не отрицается. Однако оснований для признания совершения им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, суд не усматривает, поскольку не представлено соответствующих сведений того, что в момент совершения преступлений Загидуллин находился в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания, исправление Загилуллина возможно при назначении наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа, по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение Загидуллина, а также возможность подсудимого получения заработной платы или иного дохода для уплаты штрафа.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения чч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ч. 1 ст. 318 УК РФ не имеется, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого, что Загидуллин не судим, характеризуется посредственно, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания без его реального отбывания, что в соответствии со ст. 73 УК РФ является основанием для условного осуждения с возложением обязанностей, способствующих исправлению.

Оснований для назначения подсудимому наказания по ч. 2 ст. 318 УК РФ с применением правил ст. 64 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Окончательное наказание Загидуллину суд определяет по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением принципа полного сложения наказаний.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу (т. 1 л.д. 111-113, 114).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественного доказательства, суд считает необходимым столовый прибор в виде ножа стального цвета с узором на ручке жёлтого цвета с частично отломанным лезвием (т. 1 л.д. 150-151), хранящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

    Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной Загидуллину в ходе предварительного следствия адвокатом Пантелеменюком в сумме 8 640 рублей (т. 2 л.д. 69-70), а также адвокатом Поповой в судебном заседании в сумме 8 640 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                            приговорил:

признать Загидуллина ФИО21 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

- по ч. 2 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года.

    В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Загидуллину ФИО22 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года со штрафом в размере 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Загидуллина ФИО23 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, являться в специализированный государственный орган для регистрации с периодичностью, устанавливаемой специализированным государственным органом.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Загидуллина ФИО24 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу - столовый прибор в виде ножа стального цвета с узором на ручке жёлтого цвета с частично отломанным лезвием, - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 17 280 рублей возместить за счёт средств бюджета РФ. Загидуллина ФИО25 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий