Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2019 от 20.05.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 25 июня 2019 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующий судья – Е.А. Росляков,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарлыкского района Оренбургской области – Е.А. Самарцева

защитника – адвоката К.В. Судьбина, подсудимого – И.В. Копейко,

потерпевших – Х.Х.Х.., Б.Б.Б. .,

при секретаре – Ю.П. Фаткулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Копейко И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Копейко И.В. угрожал убийством потерпевшей Х.Х.Х., при этом, у потерпевшей имелись основания опасаться этой угрозы, он же, Копейко И.В., угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Копейко И.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 30 минут находясь в кухне дома по <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <данные изъяты> Х.Х.Х., взял со стола в правую руку кухонный нож, с которым подошел к Х.Х.Х., и с целью запугивания и оказания психического воздействия в устной форме, осознавая, что высказывает угрозу убийством и желая этого, говорил «Я тебя убью, зарежу», прислоняя при этом нож к шее потерпевшей. После того, как Х.Х.Х. удалось выхватить из рук Копейко И.В. кухонный нож, последний, действуя единым умыслом, с целью угрозы убийством, осознавая, что высказывает угрозу убийством и желая этого, говорил в адрес Х.Х.Х. слова «Я тебя задушу», при этом в подтверждение угрозы, схватил последнюю двумя руками за шею и сдавливал шею, пока Х.Х.Х. не начала терять сознание, после чего отпустил потерпевшую. Затем, Копейко И.В., продолжая свой преступный умысел, с целью угрозы убийством, осознавая, что высказывает угрозу убийством и желая этого, продолжая высказывать в адрес потерпевшей слова «Я тебя убью» при этом в подтверждение своих намерений нанес Х.Х.Х. один удар кулаком правой руки в область левого глаза, после того, как от удара Х.Х.Х. упала на пол, нанес не более 10 ударов кулаками и ногами в область тела, верхних и нижних конечностей потерпевшей.

Угрозу убийством Х.Х.Х. восприняла реально, так как у нее имелись основания опасаться ее осуществления, поскольку Копейко И.В., физически более сильный, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, угрозы убийством сопровождал активными действиями – демонстрированием потерпевшей кухонного ножа, удушением, нанесением ударов кулаками и ногами в область лица и тела.

В результате преступных действий Копейко И.В., потерпевшей Х.Х.Х. была причинена физическая боль, телесные повреждения <данные изъяты>, не повлекших вреда здоровью по степени тяжести вреда, причиненного здоровью, и моральный вред.

Он же, Копейко И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут в <адрес>, находясь в коридоре дома, расположенного по адресу <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, участковый уполномоченный полиции отделения УУП и ПДН Отд МВД России по Шарлыкскому району лейтенант полиции Б.Б.Б. назначенный на данную должность приказом Отд МВД России по Шарлыкскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции, при исполнении своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений, охране общественного порядка и общественной безопасности, действующий в рамках п.п. 3.1.2, 3.1.4 своего должностного регламента (должностной инструкции) утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Отд МВД России по Шарлыкскому району, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции», устанавливающем обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, действуя умышленно, с целью угрозы применения насилия в отношении представителя власти УУП Б.Б.Б., осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, схватил в руки металлический уголок длинной 110,5 см., шириной 5 см. и, держа его перед собой высказывал в адрес УУП Б.Б.Б. слова угрозы применения насилия.

Высказываемые угрозы, представитель власти УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Шарлыкскому району Б.Б.Б. воспринимал реально и опасался осуществления данных угроз, так как Копейко И.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя по отношению к сотруднику полиции агрессивно и держа перед собой металлический уголок имел реальную возможность для реализации высказываемых угроз.

    С изложенным выше, и предъявленным обвинением, подсудимый Копейко И.В. согласился, свою вину по ч.1 ст.119 и по ч.1 ст.318 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Копейко И.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Копейко И.В. и его защитник – адвокат Судьбин К.В., поддержали заявленное ранее ходатайство. Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено Копейко И.В. своевременно, добровольно, после проведения консультации со своим защитником, и что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие Х.Х.Х., Б.Б.Б. против рассмотрения дела в особом порядке, не возражали.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что имеются основания для применения особого порядка. Обвинение, предъявленное подсудимому, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый Копейко И.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого Копейко И.В. по эпизоду угрозы убийством в отношении потерпевшей Х.Х.Х. по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимого Копейко И.В. по эпизоду угрозы применения насилия в отношении представителя власти Б.Б.Б. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - угроза применения насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Копейко И.В., согласно которых, подсудимый на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства главой администрации Шарлыкского сельсовета Шарлыкского района характеризуется посредственно – жалоб на его поведение не поступало, на административной комиссии при администрации сельсовета не рассматривался. Участковым уполномоченным Отд МВД России подсудимый характеризуется отрицательно – замечен в употреблении спиртных напитков, в состоянии опьянения ведет себя агрессивно, способен на совершение противоправных действий, поступали жалобы от соседей на его поведение.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, а также то, что на учётах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, суд признаёт Копейко И.В. вменяемым в отношении совершённых им деяний.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Копейко И.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

На основании ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, по обоим эпизодам преступлений суд относит: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевших, не настаивающих на более строгом наказании.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Копейко И.В. по обоим эпизодам, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как он характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, в момент совершения преступлений проявил агрессию именно в результате воздействия на него алкоголя, с учетом чего, а так же всех обстоятельств дела, суд считает, что именно состояние опьянения повлияло на совершение им данных преступлений.

Рецидив преступлений в действиях Копейко И.В. отсутствует.

Принимая во внимание все вышеизложенное, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи а также, исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает, что Копейко И.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст.318 УК РФ и, наказание виде обязательных работ по ч.1 ст. 119 УК РФ.

Принимая решение о назначении наиболее строгого наказания по ч.1 ст.318 УК РФ суд учитывает, что данное преступление подсудимый совершил в отношении сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форме сотрудника полиции, прибывшего по месту жительства Копейко И.В. для пресечения противоправных действий последнего, в связи с чем, именно лишение свободы является наиболее справедливым для подсудимого наказанием и только оно сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, суд не находит оснований для замены осуждённому наказания в виде лишения свободы принудительными работами (ст.53.1 УК РФ) по эпизоду преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ

Размер наказания суд определяет с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку, преступления совершенные подсудимым Копейко И.В. являются преступлениями небольшой и средней тяжести, суд назначает окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом п.«г» ч.1 ст.71 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, степени его общественной опасности, а так же, в виду наличия отягчающего наказания обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд в полной мере учел смягчающие ответственность обстоятельства, исключительных смягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 64 УК РФ по настоящему делу нет.

Назначенное Копейко И.В. наказание надлежит отбывать в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии – поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства в отношении Копейко И.В. до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119, ░.1 ░░.318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░ ░ ░░░░ 360 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.318 ░░ ░░ ░ ░░░░ 06 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 07 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░