Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7262/2015 ~ М-1912/2015 от 27.02.2015

Дело № 2-7262/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2015 г.                          г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело исковому заявлению ООО «Даль» к Гавриленко О.А. о возмещении ущерба, причиненного работодателю

УСТАНОВИЛ:

ООО «Даль» обратилось в суд с иском к Гавриленко О.А. о взыскании 133203 руб. ущерба, 3864 руб. 06 коп. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. ответчица состоит с ООО «Даль» в трудовых отношениях, работала в должности <данные изъяты>, находится в отпуске по уходу за ребенком. По трем листкам нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Даль» выплатило ответчице пособие по временной нетрудоспособности в размере 148562 руб. 36 коп. При расчете пособия были учтены доходы ответчицы согласно представленной ею справки <данные изъяты> При проверке достоверности сведений о работе ответчицы в ООО «СтройТрейд» и размере дохода за период работы было установлено, что Гавриленко О.А. в трудовых отношениях с <данные изъяты> не состояла, справка поддельна. Неправомерными действиями ответчика ООО «Даль» причинен ущерб в размере 133203 руб. Добровольно возместить ущерб ответчик отказывается.

Иск предъявлен по месту жительства ответчицы по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.ст. 28,29 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

По сведениям отдела адресно-справочной работы <данные изъяты>, данным трудового договора, Гавриленко О.А. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.Из почтовой корреспонденции на имя ответчика следует, что по адресу, указанному в исковом заявлении Гавриленко О.А. почту не получает, получает почтовую корреспонденцию по адресу регистрации – уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца Кулеш Е.М. (доверенность от 09.07.2012г.) в судебном заседании полагала возможным передать дело по подсудности по месту жительства ответчицы.

Принимая во внимание изложенное, то, что на момент предъявления иска ответчица не имел регистрации в Советском районе г.Красноярска, объективных данных, подтверждающих проживание либо нахождения ответчика на территории Советского района г.Красноярска, нет; ответчик имеет регистрацию в г. Зеленогорске Красноярского края, получает почту по этому адресу, заявлений об ином месте жительства в суд не направляла, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, не подсудно Советскому районному суду.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, дело подлежит передаче по подсудности в Зеленогорский городской суд Красноярского края.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению ООО «Даль» к Гавриленко О.А. о возмещении ущерба, причиненного работодателю передать по подсудности в Зеленогорский городской суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                             О.П. Максимчук