Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2021 ~ М-307/2021 от 08.04.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ решение

Именем Российской Федерации

г. Заозерный                            08 июня 2021 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.

заместителя Рыбинского межрайонного прокурора Агуленко О.В.,

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Востриковой Ксении Викторовны к Филиппову Сергею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Вострикова К.В. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к Филиппову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По просьбе ответчика, она прописала его в квартире. С ДД.ММ.ГГГГ года и до настоящего времени он состоит на регистрационном учете в квартире истца. Фактически Филиппов С.Н. в квартире истца никогда не жил, на просьбы истца о снятиии с регистрационного учета не реагирует.

В судебное заседание истец Вострикова К.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы ФИО9

В судебное заседание представитель истца ФИО11 г.), не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее пояснила, что истец является ее дочерью, ответчик является знакомым, был прописан в спорной квартире по его просьбе, однако в квартире никогда не жил, родственником не является.

Ответчик Филиппов С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительного предмета спора – представитель отделения по вопросам миграции отделения полиции <данные изъяты>», в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные суду письменные доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным иск удовлетворить, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положений ч. 2 ст. 288, ст. 304 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также требовать устранения всяких нарушений его права.

Аналогичные положения закреплены в ч.ч. 1 и 2 ст.30 ЖК РФ, устанавливающей право собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В судебном заседании установлено, что Востриковой К.В. на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что также подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно данными домовой книги на регистрационном учете по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состоит Филиппов С.Н. <данные изъяты> что также подтверждается данными адресно-справочной службы <данные изъяты>

Из акта проживания, предоставленным ст. ФИО12 следует, что по адресу: Красноярский <адрес> проживает ФИО13. Филиппов С.Н. по указанному выше адресу не проживает, проживает по адресу: <адрес>, однако при посещении данного адреса из дома никто не вышел, Филиппов С.Н. ведет скрытый образ жизни <данные изъяты>

По сведениям Управления Росреестра по Красноярскому краю за Филипповым С.Н. право собственности на какое-либо недвижимое имущество не зарегистрировано <данные изъяты>

При этом суд принимает во внимание, что каких – либо предусмотренных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой не установлено.

Таким образом, истец вправе требовать любого устранения нарушения своих прав, в том числе и признания Филиппова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

В своей совокупности вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что истец Вострикова С.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Филиппов С.Н. зарегистрирован по данному адресу, однако данная квартира ему не принадлежит, в спорном жилом помещении он не проживает, вещей последнего в спорном жилом помещении нет, жилищно-коммунальные услуги он не оплачивает, однако до настоящего времени не снялся с регистрационного учета, что препятствует истцу в полном объеме осуществлять правомочия собственников.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик членом семьи истца не является, суд приходит к выводу о том ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Востриковой Ксении Викторовны к Филиппову Сергею Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.

Признать Филиппова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Филиппова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>    с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                К.В. Лебедко

<данные изъяты>