Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-42/2012 (2-696/2011;) ~ М-792/2011 от 12.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Шексна 11 января 2012 года

Шекснинский федеральный районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ляпковой И.Ю.,

при секретаре Малышевой Е.А.,

рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Волкову Д.В. о взыскании денежных сумм в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к Волкову Д.В. о взыскании денежных сумм в порядке суброгации.

В период подготовки дела к судебному разбирательству ООО СК «Согласие» направило заявление об отказе от исковых требований, поскольку сторонами добровольно заключено соглашения об урегулировании спора с Волковым Д.В., и просит прекратить производство по делу. Кроме того истец направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования ст.220,221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Кроме этого просит суд вернуть государственную пошлину.

Ответчик Волков Д.В. в судебном заседании подтвердил заключение соглашения с истцом, представив копию соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что не возражает против прекращения производства по делу.

Суд, изучив заявление ООО «СК Согласие» об отказе от иска, выслушав ответчика Волкова Д.В., исследовав представленное ответчиком соглашение об урегулировании страхового случая и погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ и материалы гражданского дела, полагает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство - прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Установлено, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4059,68 рублей, которая подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» от исковых требований к Волкову Д.В. о взыскании денежных сумм в порядке суброгации.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче искового заявления к Волкову Д.В. о взыскании денежных сумм в порядке суброгации, в связи с прекращением производства по делу.

Разъяснить ООО «СК Согласие», что указанная денежная сумма возвращается по заявлению в налоговый орган, которое может быть подано в течение трех лет со дня уплаты госпошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Судья И.Ю.Ляпкова