Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-160/2016 от 31.10.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2016 года город Орёл

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Луниной С.М.,

с участием государственного обвинителя      Блинова С.И.,

подсудимого                              Ерусалимовича В.Р.,

адвоката      Бурмистровой О.В.,

представившей ордер №н от 15.11.2016г., удостоверение №,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре                              Адомайтене Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ерусалимовича В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ерусалимович В.Р. совершил кражу денежных средств в крупном размере, принадлежащих Потерпевший №1, на территории Северного района г. Орла при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес> обнаружив на столе в комнате зала дебетовую социальную электронную карту Maestro «Сбербанк» № и конверт с пин-кодом к ней, оформленную на имя Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил данную банковскую карту, на которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, после чего Ерусалимович В.Р., зная о том, что у Потерпевший №1 имеются денежные сбережения, находящиеся на вкладе «Пенсионный плюс Сбербанка России» № и имея умысел, направленный на их хищение, используя при этом ранее похищенную дебетовую социальную электронную карту Maestro «Сбербанк» Потерпевший №1 №, осознавая противоправность своих действий, желая при этом наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 04 минуты прибыл к банкомату «Сбербанк» №, расположенному в магазине «Дары моря» по адресу: <адрес> и с целью получения доступа к денежным средствам, находящимся на вкладе Потерпевший №1, вставил дебетовую социальную электронную карту Maestro «Сбербанк» Потерпевший №1 № в картоприемник, после чего ввел пин - код и выбрал в главном меню на дисплее банкомата опцию «Подключить Сбербанк онлайн и мобильный банк», затем выбрал опцию «Печать идентификатора и пароля» и получил, таким образом, идентификатор и пароль для входа в личный кабинет. Затем Ерусалимович В.Р. выбрал в главном меню опцию «личный кабинет» и при помощи полученного идентификатора и пароля обнаружил, что на вкладе Потерпевший №1 «Пенсионный плюс Сбербанка России» № находятся денежные средства в сумме <данные изъяты> копейки, при этом осознавая, что он имеет реальную возможность пользоваться и распоряжаться денежным средствами Потерпевший №1 После чего, Ерусалимович В.Р. в период времени с 17 часов 04 минут по 17 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> копейки с вклада Потерпевший №1, произвел ряд операций по хищению денежных средств с помощью указанного банкомата.

Не выходя из меню личного кабинета, Ерусалимович В.Р. выбрал опцию «перевод между своими счетами и вкладами», после чего в меню данной опции выбрал пункт «перевод вклад - карта» и провел две операции по перечислению с вклада Потерпевший №1 «Пенсионный плюс Сбербанка России» № на дебетовую социальную электронную карту Maestro «Сбербанк» Потерпевший №1 № денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.

Затем Ерусалимович В.Р. выбрал в главном меню на дисплее опцию «снятие наличных», после чего сразу провел операцию по снятию наличных денежных средств с дебетовой социальной электронной карты Maestro «Сбербанк» Потерпевший №1 № в сумме <данные изъяты> рублей, далее вновь вошел в личный кабинет и выбрал опцию «перевод клиенту Сбербанка», после чего, поочередно введя в меню данной опции номера двух карт №****№ и №****№, провел операцию по перечислению денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с дебетовой социальной электронной карты Maestro «Сбербанк» Потерпевший №1 № на находящуюся у него в пользовании карту «Сбербанк» №****№, оформленную на ФИО10, и операцию по перечислению денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с дебетовой социальной электронной карты Maestro «Сбербанк» Потерпевший №1 № на находящуюся у него в пользовании карту «Сбербанк» №****№, оформленную на ФИО11

    Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, Ерусалимович В.Р., находясь по вышеуказанному адресу в 17 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ, передал дебетовую социальную электронную карту Maestro «Сбербанк» Потерпевший №1 № и сообщил пин-код своему знакомому ФИО12, который будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях Ерусалимовича В.Р., в указанное время вставил дебетовую социальную электронную карту Maestro «Сбербанк» Потерпевший №1 № в картоприемник указанного банкомата, ввел пин-код, выбрал в главном меню на дисплее опцию «снятие наличных», после чего в период времени с 17 часов 52 минут по 17 часов 53 минут провел операцию по снятию наличных денежных средств с дебетовой социальной электронной карты Maestro «Сбербанк» Потерпевший №1 № в сумме <данные изъяты> рублей, которые после снятия передал Ерусалимовичу В.Р.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, Ерусалимович В.Р., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение оставшихся денежных средств с вклада Потерпевший №1 «Пенсионный плюс Сбербанка России» №, Ерусалимович В.Р., находясь по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон с абонентским номером №, находящимся у него в пользовании, вошел в личный кабинет сервиса «Сбербанк онлайн», где в главном меню выбрал опцию «перевод между своими счетами и картами», после чего в меню данной опции выбрал пункт «перевод вклад-карта» и провел операцию по перечислению с вклада Потерпевший №1 «Пенсионный плюс Сбербанка России» № на дебетовую социальную электронную карту Maestro «Сбербанк» Потерпевший №1 №. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и операцию по перечислению с вклада Потерпевший №1 «Пенсионный плюс Сбербанка России» № на дебетовую социальную электронную карту Maestro «Сбербанк» Потерпевший №1 № денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. После этого Ерусалимович В.Р. проверил баланс и, убедившись, что на дебетовой социальной электронной карте Maestro «Сбербанк» Потерпевший №1 № находятся <данные изъяты> рублей, он вновь зашел в личный кабинет сервиса «Сбербанк онлайн», где в главном меню выбрал опцию «перевод клиенту Сбербанка», после чего, набирая в меню данной опции номера карт «Сбербанк», находящихся у него в пользовании, провел операцию по перечислению денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с дебетовой социальной электронной карты Maestro «Сбербанк» Потерпевший №1 № на, находящуюся у него в пользовании, карту «Сбербанк» №****№ и операцию по перечислению денежных средств в сумме № рублей с дебетовой социальной электронной карты Maestro «Себрбанк» Потерпевший №1 № на, находящуюся у него в пользовании, карту «Сбербанк» №****№

ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 34 минуты, Ерусалимович В.Р. прибыл к банкомату «Сбербанк» №, расположенному в ТМК «Гринн» по адресу: <адрес>, в указанное время вставил в картоприемник дебетовую социальную электронную карту Maestro «Сбербанк» Потерпевший №1 №, ввел пин-код, после чего в период времени с 19 часов 34 минут по 19 часов 39 минут выбрал в главном меню на дисплее банкомата опцию «снятие наличных» и провел две операции по снятию наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей с дебетовой социальной электронной карты Maestro «Сбербанк» Потерпевший №1 №.

Оставшиеся на вкладе Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, точное время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, Ерусалимович В.Р. перевел на счет абонентского номера №, находящегося у него в пользовании.

В результате преступных действий Ерусалимович В.Р. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вклада Потерпевший №1 «Пенсионный плюс Сбербанка России» № тайно, умышленно из корыстных побуждений совершил хищение денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Ерусалимович В.Р. свою вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал полностью. Суду пояснил, что заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Предъявленное ему обвинение понятно, с основаниями и объемом предъявленного обвинения он полностью согласен, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом Ерусалимовичу В.Р. разъяснены. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый полностью осознаёт, и они ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Бурмистрова О.В. позицию своего подзащитного о применении особого порядка принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель Блинов С.И., не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, претензий к Ерусалимовичу В.Р. она не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме, просила строго не наказывать подсудимого.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласен с ним в полном объеме; ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым Ерусалимовичем В.Р. своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствиязаявленного им ходатайства; у участников процесса не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Ерусалимовича В.Р. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому Ерусалимовичу В.Р., суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений и является оконченным.

При изучении личности подсудимого Ерусалимовича В.Р. установлено, что он <данные изъяты>.

К смягчающим наказание подсудимому Ерусалимовичу В.Р. обстоятельствам в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит наличие четверых малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ерусалимовичу В.Р., в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, мера наказания Ерусалимовичу В.Р. должна быть назначена в виде лишения свободы на определенный срок, при этом, учитывая данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Ерусалимовича В.Р. без реального отбывания назначенного наказания. Учитывая изложенные обстоятельства, их совокупность, а также обстоятельства дела и личность подсудимого, мнение потерпевшей, полагавшей не лишать свободы подсудимого, суд считает возможным назначить Ерусалимовичу В.Р. наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, кроме того, суд возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, поэтому оснований для применения при назначении наказания Ерусалимовичу В.Р. положений ч.6 ст. 15 и ст.64 УК РФ не имеется.

При этом дополнительное наказание Ерусалимовичу В.Р. в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать, полагая достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого основного вида наказания.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту «Сбербанк», изъятую у потерпевшей по вступлении приговора в законную силу вернуть законному владельцу Потерпевший №1;

- 2 CD-R диска с видео, предоставленные ПАО «Сбербанк» - по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки взысканию с подсудимого Ерусалимовичу В.Р. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- 2 CD-R ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░