Решение по делу № 2-145/2012 ~ М-143/2012 от 31.08.2012

Дело № 2-145/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баево                                                                                      1 октября 2012 г.

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Кулаевой А.А.,

при секретаре Павленко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Коротковой Валентины Анатольевны к администрации Верх - Чуманского сельсовета Баевского района Алтайского края об определении долей квартиры,

                                                  УСТАНОВИЛ:

      Заявительница обратились в суд с вышеназванным заявлением. В обоснование заявленных требований она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ И. и И. по договору передачи квартиры, была передана <адрес> в <адрес>, в собственность.

ДД.ММ.ГГГГ года сособственник И., умерла.

ДД.ММ.ГГГГ умер И.

      В связи с ненадлежащим оформлением документов по приватизации квартиры, по сложившейся практике девяностых годов, в договоре приватизации указан только И., а количество членов семьи - 2 человека. Доли И. и И. в совместном имуществе не были определены, истица полагает, что доли всех участников приватизации, в указанной квартире, были равны.

И., после смерти жены, продолжая жить, в указанной квартире фактически вступил в права наследования по закону.

     Нотариус отказал Коротковой В.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство, после смерти отца, И. в связи с тем, что в тексте договора на передачу квартиры в собственность, имеется ссылка на 2 членов семьи, а поименован только И. и не определены доли участников, в праве собственности на квартиру.

      Истица просит определить доли <адрес> в <адрес> равными: по 1/2 доли квартиры - И. и И. каждому, и включить по 1\2 доле И. и И. в наследственную массу.

        Истец, представитель ответчика, третье лицо о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, уважительных причин неявки суду не представили, об отложении рассмотрения дела не просили. От них поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 2, 7 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане имеют право на приобретение в собственность занимаемых ими жилых помещений. Передача жилья в собственность оформляется договором передачи, право собственности возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре органами юстиции.

По делу установлено, что на момент приватизации в 1994 году в спорной квартире проживали: И. и И., что подтверждается справкой Верх - Чуманского сельсовета.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор передачи <адрес>, в <адрес>, в собственность И. с составом семьи 2 человека, другие участники договора приватизации, поименно не указаны.

     Совет народных депутатов Верх - Чуманского сельсовета зарегистрировал договор ДД.ММ.ГГГГ.        

      В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

    Учитывая, что квартира была передана в общую собственность 2 лиц, И. и И. а их доли не определены, но истица полагает, что их доли равны, суд признает доли собственников равными.

    Из копии свидетельства о смерти следует, что И. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

      Из копии свидетельства о смерти следует, что И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

      Из копии свидетельства о рождении и свидетельства о заключении брака Коротковой Валентины Анатольевны, следует, что она приходятся дочерью умершим И. и И.

    Ст. 1111 ГК РФ предусматривает основания наследования. Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Таким образом, Короткова В.А. является наследниками первой очереди по закону, после умерших отца и матери.

     В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     В связи со смертью И. и И.., принадлежавшая им доля, подлежит включению в состав наследственного имущества.

    Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств необоснованности заявленных требований.

    Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

       Исковое заявление Коротковой Валентины Анатольевны удовлетворить.

      Определить доли <адрес> в <адрес>, равными:

по 1/2 доли И.;

     1/2 доли И..

     Включить по 1/2 доли: И., ДД.ММ.ГГГГ году родившемуся в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>;

И. 1919года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, в состав наследственного имущества;

     Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Баевский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

       Председательствующий:                             Кулаева А.А.