Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2020 ~ М-781/2020 от 28.10.2020

Дело № 2-816/2020

УИД № 26 RS0031-01-2020-002310-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2020 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанаевой И.Н.

при секретаре судебных заседаний Еременко А.В.

с участием:

истицы Орешко О.И.

представителя ответчика-администрации Советского городского округа Ставропольского края по доверенности Шеховцовой Н.А.

третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Коробейникова С.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Орешко О.И. к администрации Советского городского округа Ставропольского края, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ставропольскому краю, территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

Орешко О.И. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за нею право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в виде земельного участка для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий кадастровый номер: №, адрес: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании своих требований указала, что её отец ФИО1, являясь работником и учредителем сельскохозяйственного предприятия «Русь», в 1997 году получил в общую долевую собственность земельную долю площадью <данные изъяты> га сельхозугодий (<данные изъяты> га пашни), что подтверждается Архивной выпиской из постановления от ДД.ММ.ГГГГ № главы Советской районной государственной администрации Ставропольского края (копия писки прилагается).ДД.ММ.ГГГГ отец умер, при этом завещания на случай своей смерти не оставил.

После смерти отца наследство по закону принял сын умершего, родной брат истицы ФИО, она своим правом на принятие наследства по закону после смерти отца не воспользовалась. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, завещания умерший не оставил, следовательно, открылось наследство по закону, кроме нее иных наследников не имеется. В установленный законом 6–ти месячный срок она не подавала нотариусу заявление о принятии наследства, однако приняла его фактически, а именно вступила во владение и управление его личными вещами, предметами домашнего обихода. В настоящее время она лишена возможности оформить свои наследственные права на земельный участок, т.к. отсутствует государственная регистрация права собственности наследодателя, не были установлены точные границы участка. Она со своей стороны провела работу по установлению границ указанного участка, его стоимости, все вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, подтвердив, что только она является наследником по закону второй очереди на наследственное имущество Яковлева ФИО, наследников 1 очереди не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Коробейников С.В. суду пояснил, что он является внебрачным сыном ФИО1 и братом истицы, однако документов, подтверждающих факт их родственных отношений не имеется. Он действительно в 2017 году обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти брата ФИО, но поскольку документов, подтверждающих их родство, не имеется, наследство оформлено не было. С исковыми требованиями истицы полностью согласен.

Представитель ответчика- администрации Советского городского округа Ставропольского края по доверенности Шеховцова Н.А. исковые требования не признала, т.к. считает, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по данным требованиям. Подтвердила, что право муниципальной собственности на земельный участок не зарегистрировано.

Представитель соответчика-Межрайонная ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю в судебное заседание не явилась, представила суду заявление от 07.12.2020, в котором просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие их представителя, кроме того ссылается на то, что Инспекция является ненадлежащим ответчиком по делу, полагает, что ответчиком являются органы Росимущества.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № 1 по Ставропольскому краю.

Представитель соответчика-территориального Управления Росимущества в Ставропольском крае и представитель третьего лица, не заявляющий самостоятельных исковых требований относительно предмета спора-СПК колхоз «Русь» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленные о слушании дела, причину своей неявки суду не сообщили.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Орешко О.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Материалами дела подтверждено, что отцом Яковлевой О.И. является ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении, выданном Балаковским городским ЗАГС Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о заключении брака №, выданной отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Советскому району по Администрации муниципального образования Солдато-Александровского сельсовета Советского района, следует, что имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Яковлевой О.И., после заключения брака супруге присвоена фамилия-Орешко.

Далее, свидетельство о смерти, выданное Администрацией муниципального образования Солдато-Александровского сельсовета Советского района ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о рождении №, выданной отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Советскому району по Администрации муниципального образования Солдато-Александровского сельсовета Советского района, следует, что имеется запись акта о рождении ФИО, рожденного ДД.ММ.ГГГГ, его отцом является ФИО1.

Материалами дела подтверждено, что 13.07.2005 года нотариусом по Советскому районному нотариальному округу Ставропольского края РФ <данные изъяты> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии № сыну ФИО на наследственное имущество ФИО1 в виде земельной доли сельхозназначения, для сельскохозяйственного производства, находящегося в общей долевой собственности в СПК колхозе «Русь», имеющий кадастровый номер: №, общей площадью <данные изъяты> га.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При рассмотрении настоящего дела, суд пришел к выводу о том, что истица совершила действия, направленные на принятие наследства после смерти брата, а именно приняла меры по сохранению и распоряжению наследственным имуществом, сдала в аренду земельный участок для сельскохозяйственного производства площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий кадастровый номер: №, адрес: <адрес> <данные изъяты> сразу же после смерти брата, регулярно получает за него арендную плату, также владеет и распоряжается личными вещами наследодателя.

Судом учтены разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Пункт 36 Пленума предусматривает, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть, в течение 6 месяцев с даты открытия наследства.

Наличие перечисленных условий по данному делу имеют место.

С учетом представленных истицей в материалы дела документов, подтверждающих факт принятия Орешко О.И. наследства, суд установил, что она совершила действия, которыми выразила волю на принятие наследства, приняв его фактически.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства Орешко О.И. вступила во владение и пользование наследственным имуществом, от принятия наследства не отказывалась, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшей наследство, пока не доказано иное.

Сведений об обратном материалы дела не содержат.

При разрешении спора судом также учтено, что в п. п. 40, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано следующее: "Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно пункту 1 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В настоящее время отсутствует специальный закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований.

С учетом изложенного, суд приходит к мнению о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является территориальное управление Росимущества в Ставропольском крае, следовательно, в удовлетворении исковых требований к администрации Советского городского округа Ставропольского края, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ставропольскому краю о признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий кадастровый номер: №, адрес: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Орешко О.И. к администрации Советского городского округа Ставропольского края, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ставропольскому краю, территориальному управлению Росимущества в Ставропольском крае о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить частично.

Признать за Орешко О.И. право собственности на наследственное имущество в виде земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий кадастровый номер: №, адрес: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований к администрации Советского городского округа Ставропольского края, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ставропольскому краю о признании права собственности на наследственное имущество в виде земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., имеющий кадастровый номер: №, адрес: <адрес>, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ –отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 1 месяца, со дня его изготовления в окончательной форме через Советский районный суд Ставропольского края.

Мотивированное решение изготовлено судом 14 декабря 2020 года.

Судья И.Н. КАЗАНАЕВА