Определение по делу № 2-73/2018 (2-3665/2017;) ~ М-3526/2017 от 22.11.2017

Дело № 2-3665/2017                                                                                                                КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о приостановлении производства по делу

г.Березники                                     26 декабря 2017 г.

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Плотниковой К.В.

с участием представителя ответчика - ООО «Статус» Феоктистовой Ю.В.,

представителя третьего лица – ОСП по г.Березники и Усольскому району Пермского края, Чупиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березники гражданское дело по иску Б.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о признании права собственности на автомобиль, отмене постановления,

У с т а н о в и л:

Истец Булыга В.Е. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Статус» о признании права собственности на автомобиль, отмене постановления о наложении ареста на автомобиль. Исковые требования обосновывает тем, что ..... ООО «Статус» в лице директора Морозовой Н.В. заключило договор купли-продажи №. ООО «Статус» было обязано перечислять ежемесячно ООО «.....» по ..... руб. по договору лизинга № от ..... В этот же день истец подписал договор купли-продажи между ним и ООО «Статус» о выкупе лизингово автомобиля и они договорились, что истец ежемесячно будет вносить в кассу ООО «Статус» наличными денежными средствами по ..... руб. до ....., о чем имеются квитанции к приходно-кассовому ордеру. В этот же день автомобиль был передан истцу, акт приема-передачи отдельно не составлялся. ..... ООО «Статус» выкупил предмет лизинга и собственником автомобиля был зарегистрирован ООО «Статус» ..... истец стал генеральным директором ООО «Статус». ..... судебным приставом-исполнителем данный автомобиль был описан по долгам ООО «Статус». Но данный автомобиль оплачивало не ООО «Статус», а истец из личных денежных средств путем внесения в кассу ООО «Статус». Истец пользуется автомобилем с ...... Истец просит признать право собственности на автомобиль ..... VIN №, ..... выпуска, за Б.Е. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю от ..... по исполнительному производству №

В судебном заседании установлено, что истец Б.Е. умер .....

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Заявленное истцом требование о признании права собственности на движимое имущество (автомобиль) допускает правопреемство.

Стороны не возражают против приостановления производства по делу в связи со смертью истца Б.Е.

В соответствии со ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Руководствуясь ст.215 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

Приостановить производство по делу № до ....., т.е. до окончания срока принятия наследниками умершего Б.Е. наследства.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 дней.

Судья                      (подпись)                И.А.Бурдина

Копия верна. Судья