Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5046/2020 ~ М-4284/2020 от 20.08.2020

Дело № 2-5046/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2020 года          г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Скорых Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеевой ФИО5 к Матвееву ФИО6 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Матвеева Е.Ю. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Матвееву С.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленного иска указала, что состояла в браке с Матвеевым С.Н., ДД.ММ.ГГГГ. брак прекращен. После расторжения брака истец приобрела жилое помещение. На основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. истец является собственником земельного участка и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В 2017г. ответчик был вселен истцом в указанное жилое помещение, однако обещал не проживать и не претендовать на право пользования квартирой, нуждался лишь в регистрации. В 2019г. ответчик вселился в квартиру, коммунальные платежи не вносил. В настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, добровольно выехал из квартиры, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют.

Истец считает, что ответчик не приобрел право пользования квартирой, поскольку для постоянного проживания фактически не вселялся, членом семьи не является, оснований для сохранения за ним право пользования жилым помещением не имеется. На основании изложенного, просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу, взыскать денежные средства в счет компенсации расходов на юридические услуги, взыскать денежные средства в счет компенсации расходов на оплату госпошлины.

Истец Матвеева Е.Ю. в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Матвеев С.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МУ МВД России "Щёлковское" в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ право пользования ответчиком жилым помещением, связи с прекращением семейных отношений с собственником указанного жилого помещения, подлежит прекращению.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Матвеева Е.Ю. состояла в браке с Матвеевым С.Н., ДД.ММ.ГГГГ. брак прекращен (л.д. 15). После расторжения брака истец приобрела жилое помещение. На основании договора купли-продажи квартиры и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. истец является собственником земельного участка и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в ЕГРП (л.д. 21).

В 2017г. ответчик был вселен истцом в жилое помещение по адресу: <адрес>, так как нуждался в регистрации. В 2019г. ответчик вселился в квартиру, коммунальные платежи не вносил. В настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает, добровольно выехал из квартиры, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют.

Согласно ч.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

На основании ч.1 ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При таких обстоятельствах исковые требования Матвеевой Е.Ю. к Матвееву С.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку вещей ответчика в квартире не имеется, расходов по содержанию жилого помещения он не несет; соглашений между собственником и ответчиком о праве пользования жилым помещением не заключалось.

Регистрация ответчика по указанному адресу нарушает права истца как собственника жилья.

Кроме того, регистрация по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания и данная регистрация сама по себе никаких прав на жилое помещение не порождает.

В соответствии со ст.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995(с последующими изменениями), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании, вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом по договору об оказании юридических услуг оплачено 12800 рублей, что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 26-27). С учетом разумности и справедливости, категории дела суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца его расходы на оплату услуг представителя в полном объеме в размере 12800 рублей.

Таким образом, госпошлина, уплаченная истцом в размере 600 рублей (л.д. 29), расходы на юридические услуги подлежит взысканию с ответчика Матвеева С.Н. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Матвеевой ФИО7 удовлетворить.

Признать Матвеева ФИО8 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Матвеева ФИО9 с регистрационного учёта по адресу <адрес>.

Взыскать с Матвеева ФИО10 в пользу Матвеевой ФИО11 в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 12800 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей, а всего взыскать 13400 (тринадцать тысяч четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение одного месяца, по изготовлению мотивированного решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Ванеева