Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-11/2015Ч от 18.02.2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2015 года                                              п. Чернь Тульской области

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Николаевой Г.В.,

при секретаре Безлюдовой И.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Чернского района Тульской области Дрейт Ю.В.,

подсудимого Неверова О.Ф.,

защитника адвоката Сизова Э.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Неверова О.Ф., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Неверов О.Ф. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

03 января 2015 года в период с 18 до 22 часов Неверов О.Ф. находился дома по адресу: <адрес>, рядом с которым на улице был припаркован автомобиль модели <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>. <данные изъяты>. в это время находился в этом же доме и спал. Неверов О.Ф., в целях поездки по прилегающей к п. Скуратовский Чернского района Тульской области территории, решил воспользоваться автомобилем <данные изъяты>.. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Неверов О.Ф., находясь по указанному адресу в указанное время, воспользовавшись тем, что <данные изъяты>. спит, взял лежащие на тумбочке в коридоре дома ключи замка зажигания от автомобиля, подошел к автомобилю, открыл дверь автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего <данные изъяты> и сел на место водителя. Затем осознавая, что не имеет законных прав владения и пользования на данный автомобиль, он вставил в замок зажигания ключ, завел двигатель, включил световые приборы, на первой передаче выехал с места стоянки и поехал по п. Скуратовский Чернского района Тульской области в направлении п.Степной Чернского района Тульской области. Проезжая по автоподъезду н.п. Степной Чернского района Тульской области, Неверов О.Ф. совершил съезд в кювет, где и оставил указанный автомобиль.

В ходе судебного заседания подсудимый Неверов О.Ф. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Сизов Э.Н.

Государственный обвинитель Дрейт Ю.В. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший <данные изъяты>. также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Неверов О.Ф. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Неверова О.Ф. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для применения к Неверову О.Ф. положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Неверову О.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом всех данных о личности подсудимого Неверова О.Ф., в том числе положительной характеристики по месту жительства, принимая во внимание мнение потерпевшего <данные изъяты>., просившего строго подсудимого не наказывать, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Неверова О.Ф. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде ограничения свободы. Оснований для применения к Неверову О.Ф. ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Неверова О.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить Неверову О.Ф. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства по адресу: <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Неверова О.Ф. обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения Неверову О.Ф. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: конверт с дактопленками хранить в уголовном деле, шапку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, - возвратить Неверову О.Ф., автомобиль, переданный под сохранную расписку потерпевшему <данные изъяты> - оставить ему.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Чернский районный суд Тульской области.

Председательствующий                                            Г.В.Николаева