Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-58/2018 (1-478/2017;) от 29.12.2017

Дело № 1-58/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

17 января 2018 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Постобаев В.В.,

при секретаре Гусевой Е.А.,

с участием

помощника прокурора г.Пскова Палладиной И.А.,

дознавателя Алексеевой О.Н.,

подозреваемого Годунова А.В.,

защитника Винча К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя отдела дознания УМВД России по городу Пскову Алексеевой О.Н. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Годунова Александра Владимировича, **.**.** года рождения, уроженца города Пскова, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, никого на иждивении не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.П., ул.Т., д.№, кв.№, ранее не судимого, под стражей данному делу не содержащегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Годунов Александр Владимирович, подозревается в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

29.07.2017 в период времени с 10.55 часов по 11.10 часов у Годунова А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.П., ул.Т., д.№, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя данный преступный умысел, действуя открыто, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Годунов А.В., 29.07.2017 в вышеуказанный период времени, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г.П., ул.Т., д.№, подошел к стеллажу с бытовой химией и, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, протянул свою правую руку к полке стеллажа, откуда взял одну бутылку шампуня «Head&Shoulders Энергия океана», емкостью 400мл, закупочной стоимостью 201 руб. и положил ее в задний карман одетых на нем джинс, тем самым открыто похитил. После чего Годунов А.В., пройдя кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар, проигнорировав требование продавца-кассира, направился вдоль д.№ по ул.Т. г.П., тем самым совершив открытое хищение. С похищенным имуществом Годунов А.В. скрылся с места совершения преступления, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 201 рубль.

В Псковский городской суд уголовное дело в отношении Годунова А.В. поступило с ходатайством дознавателя Алексеевой О.Н., поданного с согласия первого заместителя прокурора города Пскова Попова Е.В. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства указано, что Годунов А.В. юридически не судим, совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, на учете у психиатра и нарколога не состоит, после совершения преступления написал явку с повинной, дал признательные показания, тем самым, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации в г.Пскове, добровольно выдал похищенное имущество, тем самым возместил материальный ущерб и загладил причиненный преступлением вред перед потерпевшим.

В судебном заседании дознаватель Алексеева О.Н. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Годунову А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала в полном объеме.

Годунов А.В., его защитник Винча К.Г. ходатайство дознавателя поддержали. Подозреваемый пояснил суду, что вину в совершении преступления он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, добровольно выдал похищенное имущество, готов уплатить назначенный судом штраф в установленный срок.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» П.А. в судебное заседание не явился, согласно имеющейся в материалах уголовного дела телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Указав, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, против удовлетворения ходатайства дознавателя не возражал.

Прокурор против удовлетворения ходатайства дознавателя не возражала.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что Годунов А.В. юридически не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, в судебном заседании заявил о своем раскаянии в содеянном, возместил причиненный своими действиями вред и потерпевший против прекращения уголовного дела в отношении него не возражал, к административной ответственности в течении последнего года не привлекался, на специальных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г.Пскове, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, работает не официально.

Таким образом, основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности освобождения Годунова А.В. от уголовной ответственности, прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

При определении размера подлежащего назначению судебного штрафа, суд исходит из положений ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Годунова А.В. и его семьи, возможность получения им дохода.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката Винча К.Г. в ходе предварительного расследования в размере 3850 рублей на основании ч.5 ст.50 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего дознавателя Алексеевой О.Н. удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Годунова Александра Владимировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до 19 февраля 2018 года.

В течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, Годунову А.В. необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Псковской области (Управление ФССП по Псковской области)

ИНН 6027086158 КПП 602701001 р/с 40101810400001010002 в отделение Псков г.Псков БИК 045805001 л/с 04571785540, ОКТМО 58701000,

КБК 32211621010016000140.

Разъяснить Годунову А.В., что в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Копию постановления направить в службу судебных приставов.

Меру процессуального принуждения в отношении Годунова А.В. в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката Винча К.Г. в размере 3850 рублей, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- два отрезка липкой ленты со следами рук, дактокарту на имя К.Е. и Ф.Ю.., дактокарту на имя Годунова А.В., находящиеся в материалах дела – хранить при деле весь срок его хранения;

- одну бутылку шампуня «Head?Shoulders», находящуюся на хранении у представителя потерпевшего П.А.. – оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья В.В. Постобаев

Постановление не обжаловалось. Вступило в законную силу.