Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5570/2015 ~ М-4843/2015 от 17.09.2015

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кургановой Н.В.

при секретаре П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Фактор+» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

установил:

Истец ООО « Фактор+» обратился в суд с иском к К. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 140 153,85 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 003,08 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ответчиком К. и ЗАО «Финансбанк» <дата> был заключен Кредитный договор №-ML-000000001704, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 132 000 рублей с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Акционерами было принято решение о переименовании банка с ЗАО «Финансбанк» в ЗАО «Кредит Европа Банк». <дата> ЗАО «Кредит Европа Банк» заключил с ООО «Фактор+» Договор уступки прав требования (цессии) № FCD№ в соответствии с которым Банк уступил Истцу свои права требования по кредитному договору, заключенному между Ответчиком и Банком. На момент заключения Договора уступки прав требования № FCD-10642-250512- 2160 сумма задолженности по договору №-ML-000000001704 от <дата> составляла: задолженность по основному долгу 74 681,85 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 65 472 рубля, задолженность по уплате штрафов и пени в размере 32 895,42 рубля. Ответчик не предпринимал никаких действий, направленных на погашение задолженности. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с Ответчика задолженности по указанному кредиту, такие как отправка уведомления о переуступке права требования по почте заказным письмом с уведомлением, попытка установления дистанционного контакта, выезд по последнему известному адресу Ответчика. Таким образом, неисполнение Ответчиком порядка и сроков возврата кредитных средств является достаточным основанием для предъявления иска в суд. ООО «Фактор+» считает возможным не требовать оплаты штрафа за просрочку платежей. На основании изложенного истец просит суд взыскать сумму долга по договору №-ML-000000001704 от <дата> в размере 140 153 рубля 85 копеек из них: 74681,85 (Семьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят один) руб. 85 коп. - задолженность по возврату суммы основного долга; 65 472,00 (Шестьдесят пять тысяч четыреста семьдесят два) руб. 00 коп. - задолженность по уплате процентов. Взыскать с Ответчика госпошлину в размере 4 003 руб. 08 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен, при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик К. в судебном заседании не явилась, о слушание дела извещена надлежащим образом. О чем в деле имеется расписка о вручении судебной повестки

Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> между ЗАО « Финансбанк» и К. был заключен кредитный договор №-ML-000000001704, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 132 000 рублей, сроком на 60 месяцев с условием обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ( л.д. 6-13).

Акционерами было принято решение о переименовании банка с ЗАО «Финансбанк» в ЗАО «Кредит Европа Банк».

<дата> ЗАО «Кредит Европа Банк» заключил с ООО «Фактор+» Договор уступки прав требования (цессии) № FCD№ в соответствии с которым Банк уступил Истцу свои права требования по кредитному договору, заключенному между Ответчиком и Банком. ( л.д. 18 – 38).

На момент заключения Договора уступки прав требования № FCD-10642-250512- 2160 сумма задолженности по договору №-ML-000000001704 от <дата> составляла: задолженность по основному долгу 74 681,85 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 65 472 рубля, задолженность по уплате штрафов и пени в размере 32 895,42 рубля.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с Ответчика задолженности по указанному кредиту, такие как отправка уведомления о переуступке права требования по почте заказным письмом с уведомлением, попытка установления дистанционного контакта, выезд по последнему известному адресу Ответчика. ( л.д. 39 – 41)

Сумма задолженности ответчика по Договору составляет 140 153,85 рублей, что следует из расчета задолженности.

Согласно ст.29 Закона «О Банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Заключение договора производится путем его подписания, при этом клиент банка подтверждает свое согласие с условиями предоставления и обслуживания кредитов.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Таким образом, ответчик при заключении кредитного договора располагала на стадии заключения договора полной информацией о предложенной ей услуге, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором.

Ответчик не был лишен права подробно ознакомиться с условиями кредитного договора, а также права отказаться от его заключения, обратившись в другую кредитную организацию. Кроме того, в период действия договора и исполнения его условий ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ была вправе потребовать расторжения или изменения договора, в том числе, и в судебном порядке, в связи с чем, требования истца в части взыскания процентов и пени, предусмотренных кредитным договором, суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчик не представил.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по Кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита и получение пени. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту 140 153,85 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме 4 003,08 рублей (л.д.5). В силу ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО « Фактор+» к К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с К. в пользу ООО « Фактор+» задолженность по кредитному договору в сумме 140 153 рубля 85 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 003 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – <дата>.

Судья