Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1742/2020 ~ М-1442/2020 от 20.10.2020

Дело № 2-1742/2020

54RS0008-01-2020-002141-17

Поступило в суд 20.10.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2020 г.                          г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                      Косарева Е.А.

при секретаре                                  Рахмановой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к Романову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Романову А. В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № КФ-00-37/2013/968 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 566202,60 рублей, из них: 202683,09 рублей - основной долг; 363519,51 рублей - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8862,03 рублей. Взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита (л.д.4)

В обоснование заявленных требований указано, что «21» апреля 2020 года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в Приложение № к Договору цессии, в том числе право требования по Кредитному договору № КФ-00-37/2013/968 от «15» мая 2013 года к заемщику Романову А. В..

В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 210 526,32 рублей на срок по «15» мая 2018 года под 36.9% годовых.

В соответствии с договором заемщик обязан для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.

«19» июня 2020 года Истец направил Ответчику Уведомление об уступке прав по Кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из Кредитного договора, уступлены Банком Истцу по Договору цессии, в связи с чем Ответчику необходимо погашать задолженность по Кредитному договору по указанным реквизитам Истца.

Представитель истца – ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – Романов А.В. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещался заказным письмом направленным заблаговременно по месту жительства (л.д.33), почтальон не застал адресата, оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явился, и конверт возвращен в суд с отметкой истек срок хранения (л.д.32). Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ суд рассматривает надлежащее уведомление, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» и Романовым А.В. заключен кредитный договор № КФ-00-37/2013/968, по которому банк обязан предоставить кредит в размере 210526,32 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик возвратить сумму кредита и плату за пользование в размере 36,9 % годовых, ежемесячными платежами в размере 7740,07 рублей (л.д.7-оборот-8).

Как следует из искового заявления, банк исполнил свои обязательства, предоставил сумму кредита в размере 210526,32 рублей заемщику. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Матровой А.А. и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к 2 527 физическим лицам, местонахождение заемщиков - <адрес>, по части прав требований отсутствуют оригиналы кредитных договоров (348772529,51 рублей). На дату заключения Договора в состав указанных выше прав требования входят сумма основного долга: 296 073 725, 58 рублей. Права требования к Должнику, указанные в п. 1.1 Договора, перечислены в Приложении № к Договору. Права требования к Должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, вытекающие из условий кредитного договора, в том числе право на проценты (л.д.12-15). Право требования к должнику Романову А.В. указано в приложении за номером 1805.

О состоявшейся уступке прав Романов А.В. был уведомлен почтовым сообщением(л.д.16-оборот-17-77).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно п. 5.3.5 Правил предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов, Банк имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Кредитному договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности / не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, без согласия Ответчика. Для целей такой уступки, передачи или иного отчуждения Ответчик уполномочивает Банк предоставлять цессионарию такую информацию об Ответчике, какую Банк сочтет нужной (л.д.9-11).

Таким образом, подписав Кредитный договор, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами. Помимо прочего, в силу п. 2 ст. 382 ГК РФ предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве в законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Поскольку Правилами предоставления Банком физическим лицам потребительских кредитов, предусмотрена возможность передачи прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, то суд приходит к выводу о правомерности уступки прав (требований) ОАО Банк «Западный» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ООО «Нэйва»».

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчета истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 566202,60 рублей, из них: 202683,09 рублей - основной долг; 363519,51 рублей - проценты (л.д. 6). Ответчик данный расчет не оспаривал, доказательств погашения задолженности не представил.

Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора о предоставлении кредита, неисполнение обязательства ответчиком по возврату кредита, истечение срока кредитования, и заключение договора уступки права требования долга с заемщика, поэтому суд находит исковые требования о взыскании задолженности в размере 566202,60 рублей подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 36,9 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения кредита.

Обязательства прекращаются надлежащим исполнением, и окончание срока действия кредитного договора не освобождает должника от обязанности вернуть сумму основного долга и процентов за их пользование. Соответственно, указанные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8862,03 рублей подлежат взысканию с ответчика (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования иску ООО «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с Романова А. В. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № КФ-00-37/2013/968 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 566202,60 рублей, из них: 202683,09 рублей - основной долг; 363519,51 рублей - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 958,42 рубля.

Взыскать с Романова А. В. в пользу ООО «Нэйва» проценты в размере 36,9 годовых, начисляемые на остаток основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2020